Ухвала від 24.09.2025 по справі 375/2238/25

Справа № 375/2238/25

Провадження № 1-кп/375/180/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Київської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не депутата, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 286-1, частиною 1 статті 382 КК України у кримінальному провадженні №12025111030001698, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 серпня 2025 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтею 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, строком на 60 (шістдесят) днів до 22 листопада 2025 року включно.

На час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

3) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Строк виконання обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, встановити до 22 листопада 2025 року включно.

Дія ухвали закінчується 22 листопада 2025 року.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти в залі суду.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про наслідки ухилення від покладених на нього обов'язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід. Роз'яснити обвинуваченому положення частини 5 статті 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого для забезпечення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 .

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12025111030001698, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 286-1, частиною 1 статті 382 КК України до 13 години 00 хвилин 1 жовтня 2025 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 вересня 2025 року о 15 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_11

Попередній документ
130466075
Наступний документ
130466077
Інформація про рішення:
№ рішення: 130466076
№ справи: 375/2238/25
Дата рішення: 24.09.2025
Дата публікації: 26.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.12.2025)
Дата надходження: 03.09.2025
Розклад засідань:
24.09.2025 14:00 Рокитнянський районний суд Київської області
01.10.2025 13:00 Рокитнянський районний суд Київської області
13.10.2025 14:00 Рокитнянський районний суд Київської області
21.10.2025 14:00 Рокитнянський районний суд Київської області
05.11.2025 15:00 Рокитнянський районний суд Київської області
20.11.2025 15:00 Рокитнянський районний суд Київської області
15.12.2025 14:00 Рокитнянський районний суд Київської області
15.01.2026 15:00 Рокитнянський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАХ-КОКУС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАНАХ-КОКУС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
законний представник неповнолітнього потерпілого:
Матвієнко Наталія Сергіївна
Романюк Микола Іванович
Романюк Оксана Сергіївна
захисник:
Сем"янівська Ольга Олегівна
обвинувачений:
Кошовник Олександр Володимирович
орган пробації:
ДУ "Центр пробації" філія ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області Білоцерківський районний відділ №2
потерпілий:
Матвієнко Крістіна Антонівна
Романюк Маргарита Миколаївна
представник потерпілого:
Гордієнко Павло Віталійович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Сакалюк Дмитро Васильович
прокурор:
Хахлюк Валерій Васильович
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ