Єдиний унікальний № 371/1010/25
Номер провадження № 1-кп/371/230/25
"24" вересня 2025 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миронівка Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №72024111500000036 від 04.12.2024, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Борбин Млинівського району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України,
Не пізніше ніж у грудні 2024 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , маючи лідерські здібності, будучи комунікабельним та вміючи легко входити в довіру до людей, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на заняття гральним бізнесом, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що організація та проведення азартних ігор в мережі Інтернет проводиться виключно на підставі ліцензії, всупереч вимогам ст.1 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020 № 768-IX, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, отримання неконтрольованого державою прибутку, умисно, протиправно, усвідомлюючи незаконність даного виду господарської діяльності без ліцензії, з метою приховування отриманого неконтрольованого державою прибутку від організованого ним грального бізнесу та конспірації незаконної діяльності у сфері грального бізнесу, створив організовану злочинну групу, до складу якої залучив в якості виконавців адміністраторів грального залу Особу ОСОБА_7 (відомості про особу неповні відповідно до презумпції невинуватості), досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №72024110000000025 від 29.08.2024 (далі - Особа ОСОБА_7 ) та Особу ОСОБА_8 (відомості про особу неповні відповідно до презумпції невинуватості), досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №72024110000000025 від 29.08.2024 (далі - Особа ОСОБА_8 ), довівши до відома план злочинних дій, на який останні надали згоду, які контролювали діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , довівши до відома план злочинних дій, на який останні надали згоду.
Вказана організована злочинна група характеризувалася попередньою зорганізованістю в спільне об'єднання для вчинення злочинів, стабільністю, згуртованістю та стійкістю свого складу, розробкою та узгодженням планів і способів злочинної діяльності, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинних дій кожним із членів групи та отримання незаконних матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі.
Вказана організована злочинна група характеризувалася попередньою зорганізованістю в спільне об'єднання для вчинення злочинів, стабільністю, згуртованістю та стійкістю свого складу, розробкою та узгодженням планів і способів злочинної діяльності, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинних дій кожним із членів групи та отримання незаконних матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі.
Учасники організованої групи, згідно розробленого злочинного плану ОСОБА_6 , під безпосереднім його керівництвом, в інтересах організованої злочинної групи, вчиняли дії, направлені на збагачення членів організованої групи шляхом організації та проведення ігор, надаючи можливість невстановленим особам шляхом внесення власних грошових коштів робити ставки та приймати участь в різних азартних іграх на комп'ютерних симуляторах, результатом яких був програш зробленої ставки, завдяки чому учасники організованої групи отримували прибуток від зайняття гральним бізнесом.
Вказана організована злочинна група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю намірів щодо отримання матеріальної вигоди від зайняття гральним бізнесом з метою збагачення, якому передував тривалий підготовчий період, підшукування місця скоєння злочину, шляхів приховування його знарядь та слідів, ретельною розробкою плану вчинення злочину, чітким розподілом ролей між співучасниками, а в кінцевому результаті розподілом матеріальних благ, отриманих внаслідок скоєння кримінальних правопорушень, а також вжиттям заходів конспірації.
Серед учасників організованої групи установлено чітко визначену підпорядкованість, згідно якої підлеглий учасник виконував розпорядження вищого та організатора. Кожному з учасників групи відводились спеціальні функції при скоєнні злочинів, спрямовані на виконання злочинного плану.
При цьому, ОСОБА_6 розробив єдиний план злочинної діяльності організованої групи, який довів до відома Особи «К», Особи ОСОБА_8 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, які на виконання останнього, виконували відведені їм ролі, в результаті чого отримували свою частину матеріальної винагороди.
З метою фактичної реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_6 на виконання злочинного плану, знаходячись у м. Миронівка, Обухівського р-н, Київської області, підшукав приміщення, яке можливо використовувати в якості грального залу для незаконного проведення азартних ігор на комп'ютерних симуляторах, облаштувавши під інтерактивний ігровий зал за адресою: Київська область, Обухівський р-н, м. Миронівка, вул. Михайлівська, 2А.
При цьому, ОСОБА_6 , виконуючи функції керівника, виділив кошти для оренди приміщень, придбання низки персональних комп'ютерів, комплектуючого обладнання, організував їх встановлення та налаштування роботи у приміщенні за вищевказаною адресою.
В подальшому під керівництвом ОСОБА_6 на вказану комп'ютерну техніку інстальовано (встановлено) програмне забезпечення для підключення до серверів Інтернет ресурсів із симуляторами гральних автоматів із різними азартними іграми для незаконного проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на комп'ютерних симуляторах. Після цього, зазначену комп'ютерну техніку підключено до глобальної мережі Інтернет.
Таким чином, зазначене вище приміщення учасники злочинної групи облаштували як гральний заклад, встановивши персональні комп'ютери з відповідним програмним забезпеченням, призначеним для отримання доступу до серверів із симуляторами гральних автоматів, на яких надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет з внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості.
Діючи у складі організованої злочинної групи відповідно до розробленого та узгодженого плану, ОСОБА_6 залучив невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка встановила зв'язок з агентами ігрової платіжної системи «iConnect» та « ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 )», з якою досяг домовленості щодо перерахування відповідних сум грошових коштів на банківські рахунки агентів взамін на отримання логінів та паролів доступу до ігрових платіжних систем та надання створеній мережі інтерактивних гральних закладів віртуальних коштів для проведення незаконних азартних ігор.
З метою реалізації злочинного плану, здійснено реєстрацію на відповідному ігровому Інтернет сайті «iConnect» та «Slot Game ( ОСОБА_10 )», та в подальшому систематично здійснювалась купівля за грошові кошти електронних засобів внесення ставок, тим самим здійснювались всі необхідні дії, направлені на забезпечення організації азартних ігор в інтерактивному закладі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу не пізніше вересня 2024 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), ОСОБА_6 підшукав та залучив до складу організованої злочинної групи виконавців, та визначив їм роль адміністраторів, зобов'язав надавати щоденні звіти за результатами діяльності грального закладу, здійснювати заходи щодо конспірації грального закладу, на що ОСОБА_6 виділяв особисті грошові кошти та підшукав інших учасників організованої злочинної групи, чим забезпечив умови для зайняття гральним бізнесом та надання доступу до азартних ігор. В подальшому ОСОБА_6 керував діями інших учасників організованої злочинної групи, отримував грошові кошти, здобуті в результаті надання доступу до азартних ігор, шляхом отримання готівкових та безготівкових надходжень, які акумулювались у адміністраторів Особи ОСОБА_7 , Особи ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, здійснював розподілення так званої «заробітної платні», з грошових коштів, отриманих від діяльності незаконного грального закладу між учасниками організованої злочинної групи.
Особа ОСОБА_7 , будучи виконавцем, виконувала функції адміністратора у залі ігрових автоматів за адресою: АДРЕСА_3 , а саме надавала можливість відвідувачам шляхом внесення власних грошових коштів робити ставки та приймати участь в різних азартних іграх на комп'ютерних симуляторах, а також за допомогою платіжних терміналів чи банківських установ вносила готівкові грошові кошти на розрахункові рахунки представників ігрової системи «iConnect» та «Slot Game ( ОСОБА_10 )», які у свою чергу після отримання платежів, за допомогою мережі Інтернет переводили на заздалегідь створені спеціальні веб-сайти конвертовані в електронні знаки грошові кошти, до яких підключені платіжні термінали, та при сплаті готівкових коштів у яких термінал надавав електронний кредит у вигляді цифрового та літерного коду в залежності від суми готівкових коштів, здійснювала облік грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, які передавала ОСОБА_6 та звітувала про загальну діяльність ігрового залу.
Особа ОСОБА_8 , будучи виконавцем, виконувала функції адміністратора у залі ігрових автоматів за адресою: АДРЕСА_3 , а саме надавала можливість відвідувачам шляхом внесення власних грошових коштів робити ставки та приймати участь в різних азартних іграх на комп'ютерних симуляторах, а також за допомогою платіжних терміналів чи банківських установ вносила готівкові грошові кошти на розрахункові рахунки представників ігрової системи «iConnect» та «Slot Game ( ОСОБА_10 )», які у свою чергу після отримання платежів, за допомогою мережі Інтернет переводили на заздалегідь створені спеціальні веб-сайти конвертовані в електронні знаки грошові кошти, до яких підключені платіжні термінали, та при сплаті готівкових коштів у яких термінал надавав електронний кредит у вигляді цифрового та літерного коду в залежності від суми готівкових коштів, здійснювала облік грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, які передавала ОСОБА_6 та звітувала про загальну діяльність ігрового залу.
Так, починаючи не пізніше ніж у грудні 2024 року по травень 2025 року у приміщенні інтерактивного ігрового закладу, розташованого за адресою: Київська область, Обухівський р-н, м. Миронівка, вул. Михайлівська, 2А, члени злочинної та керованої ОСОБА_6 організованої групи, Особа ОСОБА_7 , Особа ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з використанням персональних комп'ютерів, через мережу Інтернет, виконуючи заздалегідь розподілені ролі, надавали громадянам незаконні послуги у вигляді доступу до ігрових систем, які налаштовані на азартну гру, у ході якої гравець робив грошову ставку, після чого починав гру, чим приводив в дію різні гральні комбінації та мав можливість при випадковому збігу певних комбінацій як отримати виграш, так і програти.
Встановлено, що 17.02.2025 ОСОБА_11 , перебуваючи в гральному закладі за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Михайлівська, 2А, здійснив передачу заздалегідь ідентифікованих грошових коштів Особі ОСОБА_7 в якості ставки для гри в азартну гру на комп'ютерному обладнанні, яка проводиться в мережі Інтернет. Після цього Особа ОСОБА_7 надала доступ ОСОБА_11 до комп'ютерного обладнання, на якому останній зіграв в азартну гру в мережі Інтернет.
Також, встановлено, що 28.03.2025 ОСОБА_11 , перебуваючи в гральному закладі за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Михайлівська, 2А, здійснив передачу заздалегідь ідентифікованих грошових коштів Особі «Б» в якості ставки для гри в азартну гру на комп'ютерному обладнанні, яка проводиться в мережі Інтернет. Після цього Особа ОСОБА_8 надала доступ ОСОБА_11 до комп'ютерного обладнання, на якому останній зіграв в азартну гру в мережі Інтернет.
Таким чином, створивши умови для проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на комп'ютерних симуляторах у гральному закладі за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Михайлівська, 2А, члени організованої групи Особа ОСОБА_7 та Особа ОСОБА_8 , під керівництвом ОСОБА_6 отримували незаконний прибуток від зайняття незаконною діяльністю з організації та проведенні азартних ігор.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєнням злочину, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, також документів, що характеризують особу обвинуваченого, При цьому суд роз'яснив наслідки, передбачені частиною третьою статті 349 КПК, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд розцінює показання ОСОБА_6 як належні, допустимі та достатні докази його вини, оскільки вони є добровільними та такими, що повністю підтверджують всі обставини кримінального правопорушення.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, як незаконна діяльність з організації та проведення азартних ігор без ліцензії на проведення відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, а також в організації та функціонуванні закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, вчинене організованою групою.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, згідно з вимогами ст.65, ч.1 та ч.5 ст.68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до особливо тяжких злочинів; його роль у вчиненні цього злочину; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо; не працює; на обліку у лікарня нарколога та психіатра не перебуває; раніше не судимий.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання за ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України у виді штрафу у розмірі 40 000 (сорок тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організацією проведенням та надання можливості доступу до азартних ігор строком на три роки.
Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва обвинуваченому ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді застави.
Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Вирішуючи питання про долю певних речових доказів, суд вважає за доцільне застосувати спеціальну конфіскацію.
Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1 ст. 96-1 КК України).
Згідно з частиною 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:
1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;
4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
За матеріалами справи встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення з корисливою метою, та в нього були вилучено речі одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від такого майна та були використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації, яка полягає у конфіскації у власність держави оскільки дані предмети одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від такого майна та були використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Враховуючи те, що вироком суду вирішується питання про долю речових доказів та на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України суд застосовує спеціальну конфіскацію до речей які отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від такого майна та визнані у даному кримінальному провадженню речовими доказами та були використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ч.3 ст. 349, ч.2 ст.373, ст.374, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України та призначити йому покарання, у виді штрафу в розмірі 40 000 (сорок тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 000 (шістсот вісімдесят тисяч) грн 00 коп. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організацією проведенням та надання можливості доступу до азартних ігор строком на три роки.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 33 926 (тридцять три тисячі дев'ятсот двадцять шість гривень) 40 копійок процесуальних витрат за проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи №182-95/2025.01-7; 13 570 (тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят гривень) 56 копійок процесуальних витрат за проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи №643-95/2025.01-7; 16 963, 20 (шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят три гривень), 20 копійок процесуальних витрат за проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи №642-95/2025.01-7, а всього 64 470 (шістдесят чотири тисячі чотириста сімдесят гривень) 16 копійок.
Запобіжний захід у виді застави, застосований до ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29.05.2025 - скасувати.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18.03.2025 на майно вилучене 03.03.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: - системні блоки 10 шт. з наступним найменуванням та серійними номерами:1) без найменування та без серійного номеру, вилучений з робочого місця адміністратора, з відповідними позначенням на бірці; 2) Fujitsu, s/n YLAL009281, сірого кольору; 3) Dell, s/n 8SD3Z4J, сірого кольору; 4) Dell, service Tag: 6B34Y1J, чорного кольору; 5) Fujitsu, s/n YBBH061553, світло-сірого кольору; 6) Fujitsu, s/n YKUE022252, світло-сірого кольору; 7) Celeron G460 з номер Е00030343, чорного кольору; 8) Dell, s/n 6DS705J, чорного кольору; 9) RIM 2000, № lan - 004447, чорного кольору; 10) без найменування та без серійного номеру, які поміщені до чорних поліетиленових мішків, з бірками на яких міститься пояснювальні написи та обклеєні скотчем з написом «ТУ БЕБ у Київській області»; - флешнакопичувачі марки «hoco», 64 Gb, металеві, сірого кольору, без s/n, у кількості 5 (п'ять) шт., поміщені до прозорого поліетиленового пакету з біркою на якій нанесено пояснювальні написи; -мобільний телефон марки Huawei Mata 10 lite, синього кольору, з розбитим екраном та механічними пошкодженнями на корпусі, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , поміщений до картонної коробки з біркою на якій нанесено пояснювальний напис.
Речові докази по справі визнані постановою про визнання речових доказів від 04.03.2025:
- системні блоки 10 шт. з наступним найменуванням та серійними номерами:
1) без найменування та без серійного номеру, вилучений з робочого місця адміністратора, з відповідними позначенням на бірці; 2) Fujitsu, s/n YLAL009281, сірого кольору; 3) Dell, s/n 8SD3Z4J, сірого кольору; 4) Dell, service Tag: 6B34Y1J, чорного кольору;
5) Fujitsu, s/n YBBH061553, світло-сірого кольору; 6) Fujitsu, s/n YKUE022252, світло-сірого кольору; 7) Celeron G460 з номер Е00030343, чорного кольору; 8) Dell, s/n 6DS705J, чорного кольору; 9) RIM 2000, № lan - 004447, чорного кольору; 10) без найменування та без серійного номеру, які поміщені до чорних поліетиленових мішків, з бірками на яких міститься пояснювальні написи та обклеєні скотчем з написом «ТУ БЕБ у Київській області» - конфіскувати в дохід держави;
- флешнакопичувачі марки «hoco», 64 Gb, металеві, сірого кольору, без s/n, у кількості 5 (п'ять) шт., поміщені до прозорого поліетиленового пакету з біркою на якій нанесено пояснювальні написи- залишити при матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки Huawei Mata 10 lite, синього кольору, з розбитим екраном та механічними пошкодженнями на корпусі, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , поміщений до картонної коробки з біркою на якій нанесено пояснювальний напис - конфіскувати в дохід держави.
Речові докази по справі визнані постановою про визнання речових доказів від 23.05.2025:
блокнот формату А6 з чорновими записами щодо незаконної діяльності у сфері грального бізнесу; 3 аркуші паперу щодо незаконної діяльності у сфері грального бізнесу; фіскальний чек від 17.11.2024 (ТОВ «АТБ-Маркет»); 5 флеш-накопичувачів: 1) SanDisk 16GB синього кольору без серійного номеру; 2) SanDisk 8GB синього кольору без серійного номеру; 3) Kingston 16GB чорного кольору без серійного номеру; 4) Kingston 16GB чорного кольору без серійного номеру; 5) Verbatim чорного кольору без серійного номеру та зазначеного об'єму залишити при матеріалах кримінального провадження.
мобільний телефон «Redmi Note 8» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із слідами використання ОСОБА_6 ; мобільний телефон «IPhоne12 Mini» чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 із слідами використання ОСОБА_6 - конфіскувати в дохід держави.
Речові докази по справі визнані постановою про визнання речових доказів від 23.05.2025:
Системний блок DELL INC. серійний номер JQW543J; Системний блок DELL INC. серійний номер 661405J; Системний блок DELL INC. серійний номер 1PFJ54J; Системний блок DELL INC. серійний номер С5Д512J; Системний блок HP Compaq dx 2200 Microtower серійний номер UAA721005Zp; Системний блок FRIME серійний номер R0812-0000628820, на жорстокому диску якого вказано серійний номер ND:WMAV3A993030; Монітор -14 штук; Клавіатура - 8 штук; Комп'ютерна миша - 10 штук; Стіл - 15 штук - конфіскувати в дохід держави.
Речові докази: мобільний телефон марки «IPhone 12 ProMax», IMEI НОМЕР_6 серійний номер НОМЕР_7 , ЩО НАЛЕЖИТЬ ОСОБА_12 ; мобільний телефон «Redme» model RMX3760 серійний номер НОМЕР_8 IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_13 - повернуто власникам, вироком Миронівського районного суду Київської області від 16.07.2025.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору, засудженому та захиснику.
Суддя ОСОБА_1