Єдиний унікальний № 371/441/25
Номер провадження № 2-др/371/12/25
"24" вересня 2025 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Геліч Т.В. розглянувши у місті Миронівка без виклику сотрін цивільну справу за заявою Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини,
встановив:
Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини.
Заява мотивована тим, що судом при ухваленні рішення залишилося не вирішене питання однієї із позовних вимог про «записати ОСОБА_1 батьком усиновленої дитини».
Наведені обставини унеможливлюють внесення необхідних змін в актовий запис про народження та Книгу реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану.
Згідно із приписами ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Нормами вказаної статті не передбачений обов'язок суду, щодо виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з таких мотивів.
Згідно з рішенням Миронівського районного суду Київської області від 03.06.2025 заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журжинці Лисянського району Черкаської області, громадянина України, усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Змінити усиновленому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище на « ОСОБА_4 », по батькові на « ОСОБА_5 », ім'я, дату народження, місце народження залишити без змін. Внести відповідні зміни до актового запису №17, вчиненого 27 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області про народження усиновленого ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення ; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Вказаною нормою передбачене виключне право учасників справи звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області не є учасником у вказаної цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини.
Разом з цим, Миронівським районним судом Київської області 09.09.2025 ухвалене додаткове рішення яким, заяву ОСОБА_2 задоволено та прийняте додаткове рішення у цивільній справі №371/441/25 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, яким записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Журжинці Лисянського району Черкаської області у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації від актів цивільного стану (актовий запис №17 листопада 2015 року, вчиненого виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області) батьком усиновленої дитини.
Згідно із нормами ч. 5 ст. 270 ЦПК України за результатами розгляду заяви, суд ухвалює додаткове рішення, або постановляє ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення.
За вказаних обстави, приймаючи до уваги відсутність повноважень для звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у заявника, а також те, що причини, які стали підставою для звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення на час розгляду відсутні, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 247, 270, 354, 355 ЦПК України, суд,
Відмовити у задоволенні заяви Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини..
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Тетяна ГЕЛІЧ