"16" вересня 2025 р. Справа № 370/1784/25
Провадження № 6/370/41/25
16 вересня 2025 рік смт. Макарів
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О.
за участі секретаря судового засідання Гребінської Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Крегул Іван Іванович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Жевега К.В. звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд: замінити первісного стягувача ТОВ «ЮК«Дія-Актив» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №67858878 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 10 грудня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №41714 від 26.11.2021.
В обґрунтування заяви посилались на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Крегули І.І. перебуває виконавче провадження №67858878 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮК«Дія-Актив», відкритого 10 грудня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 41714. 03 квітня 2025 року між ТОВ «ЮК«Дія-Актив» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 572/ФК-25 відповідно до умов якого ТОВ «ЮК«Дія-Актив» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК«Укрфінстандарт» належні ТОВ «ЮК«Дія-Актив», а ТОВ «ФК«Укрфінстандарт» приймає права вимоги до боржників, які вказані у додатку до договору, що є його невід'ємною частиною. Тобто ТОВ «ФК«Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №41714 від 26.11.2021 про стягнення із боржника, яким є: Мацола Н.В.
Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у своїй заяві просила розгляд вказаної заяви здійснювати без участі їх представника.
Інші сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 26 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис №41714 про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь Стягувача, яким є ТОВ «ЮК«Дія-Актив» за кредитним договором № UP5898389 від 16.02.2020 року. Строк платежу за кредитним договором № UP5898389 від 16.02.2020 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 17.03.2020 року по 23.10.2021 року. Сума заборгованості становить 18 860,00 грн., що складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 10 500,00 грн., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 8 360,00 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто 650 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача, становить 19 510,00 грн..
Матеріалами справи підтверджено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул Іваном Івановичем від 10 грудня 2021 року відкрито виконавче провадження №67858878 на підставі виконавчого напису № 41714, виданого 26 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮК«Дія-Актив» заборгованості в загальному розмірі 19 510,00 грн.
З відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження судом встановлено, що виконавче провадження №67858878 щодо боржника ОСОБА_1 на час розгляду заяви відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця Крегули І.І., а стягувачем зазначено ТОВ «ЮК«Дія-Актив».
Також судом встановлено, що 03 квітня 2025 року між ТОВ «ЮК«Дія-Актив» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 572/ФК-25 відповідно до умов якого ТОВ «ЮК«Дія-Актив» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ЮК«Дія-Актив», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає права вимоги до боржників вказаними у додатку до договору, що є його невід'ємною частиною, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № UP5898389 від 16.02.2020 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», що підтверджується витягом з додатку 1 до договору факторингу № 572/ФК-25 від 03 квітня 2025 року, згідно якого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право грошової допомоги до ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами.
Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною 1 статтею 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження", який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб'єктом та процедурою видання, отже, положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.
З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 відступила від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 280/456/20 та від 22 липня 2019 року у справі № 822/1659/18 про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Велика Палата Верховного Суду також звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.
Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження".
Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву та замінити стягувача ТОВ «ЮК«Дія-Актив» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 41714, виданого 26 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮК«Дія-Актив» заборгованості в загальному розмірі 19 510,00 грн., на його правонаступника - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».
Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Крегул Іван Іванович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.
Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №67858878 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 10 грудня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №41714 від 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Суддя: Н.О. Бізяєва