Справа № 369/6781/22
Провадження № 1-кп/369/648/25
іменем України
24.09.25 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6
за участю обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ірпінь Київської області, маючого середню освіту, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -
установив:
05.04.2022, приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить громадянину ОСОБА_10 , біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , у багажному відділенні вказаного автомобіля, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, для власного вживання, без мети збуту зберігав: порошкоподібні речовини, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою амфетаміну в речовинах 196,666 г, що є особливо великим розміром; кристалоподібні речовини, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою PVP в речовинах 30,74 г, що є особливо великим розміром; пастоподібні речовини, які містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 4-ММС (4-метилметкатинону) 1,822 г, що є великим розміром; таблетки, які містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметафетамін), загальною масою МДМА (3,4-метилендіоксиметафетаміну) 0,695 г; речовини рослинного походження, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою канабісу 32,75 г.
Таким чином, ОСОБА_7 незаконно зберігав у багажному відділенні автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 196,666 г, що є особливо великим розміром; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 30,74 г, що є особливо великим розміром; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4- метилметкатинон), масою 4-ММС 1,822 г, що є великим розміром; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметафетамін), масою МДМА 0,695 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 32,75 г, для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 05.04.2022, в період часу з 15 год. 19 хв. по 16 год. 25 хв. працівниками Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події, у ході якого в ОСОБА_7 , який перебував за кермом автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_2 , вилучено з багажного відділення даного автомобіля вказані речовини, які він незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні прокурор надав суду угоду про визнання винуватості, яка укладена 07 липня 2025 року між прокурором та обвинуваченим, у присутності його захисника, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України та просив її затвердити.
Згідно даної угоди, де зазначені її сторони, формулювання обвинувачення, обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладанням на нього обов'язків визначених ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого та захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та ухвалити вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією).
Відповідно до абз. 6 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме у незаконному зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, предметом якого були психотропні речовини у великих та особливо великих розмірах, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Судом з'ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним і призначення ОСОБА_7 узгодженого сторонами виду та розміру покарання.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду від 07 липня 2025 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому за цим злочином узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_7 в період іспитового строку: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі - 18191,72 грн. (вісімнадцять тисяч сто дев'яносто одна грн. 72 коп.).
Речові докази:
- амфетамін, масою 196,666 г; PVP, масою 30,74 г; 4-ММС (4- метилметкатинон), масою 1,822 г; МДМА (3,4- метилендіоксиметафетамін), масою 0,695 г та канабіс, масою 32,75 г - які передані на зберігання до камери збереження речових доказів Бучанського ГУНП в Київській області - знищити.
- блокнот та електронні ваги - які передані на зберігання до камери збереження речових доказів Бучанського ГУНП в Київській області - знищити;
- банківську карту Монобанк № НОМЕР_6 - яку передано на зберігання до камери збереження речових доказів Бучанського ГУНП в Київській області - повернути ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, захисником та обвинуваченим.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1