Справа № 367/10399/25
Провадження №2/367/6442/2025
Іменем України
про направлення за підсудністю
24 вересня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За загальним правилом підсудність справ визначається за зареєстрованим місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.
При цьому, відповідно до приписів частин 3, 6 статті 28 ЦПК України за вибором позивача позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди. Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач через свого представника - Кучеренко Т.М. звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди за зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, натомість, згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване в установленому порядку місце проживання відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.
За таких обставин, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Фортечного районного суду міста Кропивницького.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність передачі справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди до Фортечного районного суду міста Кропивницького.
Згідно зі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ч.1 ст.27, п.1, ч.1 ст.31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу №367/10399/25 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди направити за підсудністю до Фортечного районного суду міста Кропивницького.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Суддя: Л.В. Мерзлий