справа № 362/7061/25
провадження № 2-о/362/193/25
24.09.2025 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Поповича О.В.,
присяжних Бізяєвої Т.В., Подмогильної Ю.П.,
за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові за правилами окремого провадження процесуальні питання, пов'язані із розглядом цивільної справи за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, особи, щодо якої подано заяву, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опіки над недієздатною особою.
У судове засідання прибули:
заявник ОСОБА_1 ;
особа, щодо якої подано заяву, ОСОБА_2 ;
представник ОСОБА_2 - адвокат Твердохліб М.М.
Суд установив:
Ухвалою від 15 вересня 2025 року суд відкрив провадження у справі.
Цією ж ухвалою суд доручив Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Гапоненку О.В. для здійснення представництва його інтересів у суді при розгляді заяви про визнання особи недієздатною.
17 вересня 2025 року адвокату Твердохлібу М.М. надано доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 004-1008687.
У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 і адвокатом Приходьком С.В. 26 серпня 2025 року укладено договір про надання правової допомоги, на підставі якого виписано ордер про надання правничої допомоги АІ № 1961752.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.
З огляду на викладене, підстави для надання ОСОБА_2 безоплатної правничої допомоги відпали, а повноваження його представника - адвоката Твердохліба М.М. припинені.
Водночас за приписами частини першої статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Отже, з метою забезпечення представництва Гапоненка О.В., розгляд справи належить відкласти.
Керуючись статтями 240, 258-260, 299 ЦПК України, суд
постановив:
1. Вважати припиненими повноваження адвоката Твердохліба М.М. на представництво інтересів ОСОБА_2 відповідно до пункту 3 частини першої статті 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
2. Відкласти розгляд справи на 09:30 15 жовтня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не оскаржується.
Суддя О.В. Попович
Присяжні Т.В. Бізяєва
Ю.П. Подмогильна