Справа № 939/2562/25
Іменем України
24 вересня 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишевичі Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
16 серпня 2025 року, о 14-й годині 14 хвилин, на автодорозі Т1005 в селищі Пісківці Бучанського району Київської області ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння обличчя, керував автомобілем "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 16 серпня 2025 року він їхав на автомобілі "Chevrolet Aveo" з селища Пісківки додому у с. Вишевичі і дорогою його зупинили поліцейські, оскільки він був непристебнутий ременем безпеки; поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння і від проходження огляду він не відмовлявся, але поліцейські не дали йому можливості пройти огляд; стверджував, що був тверезий, але перед поїздкою вживав ліки.
Також при розгляді справи були досліджені такі докази.
Згідно з направленням від 16 серпня 2025 року, о 14-й годині 45 хвилин, ОСОБА_1 працівниками поліції видано направлення до Ірпінської центральної міської лікарні в місті Бучі по вул. Польовій, 19 на огляд з метою виявлення стану сп'яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода.
З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 16 серпня 2025 року, о 14-й годині 30 хвилин, поліцейські підходять до зупиненого ними автомобіля "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого не пристебнутий ременем безпеки; о 14-й годині 34 хвилини, поліцейські знаходяться біля автомобіля "Chevrolet Aveo", водій ОСОБА_1 посвідчення водія і реєстраційних документів на автомобіль не має; о 14-й годині 38 хвилин поліцейський пропонує водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки з використанням приладу "Драгер", оскільки виявив у водія ознаки алкогольного сп'яніння, але проходити огляд водій відмовився; після цього поліцейський пропонує водієві пройти огляд в лікарні, на що водій погоджується і поліцейський пропонує водію ОСОБА_1 сісти до службового автомобіля щоби поїхати для проходження огляду в лікарню; ОСОБА_1 підходить до службового автомобіля працівників поліції і погоджується пройти огляд на місці; поліцейський надає водію спеціальний прилад, але водій ОСОБА_1 здійснює продування не у спеціальний прилад, а вдихає у себе, у зв'язку з чим поліцейський робить зауваження, що він ухиляється від належного проходження огляду; водій має зовнішні ознаки алкогольного сп'яніння, поводить себе неадекватно і не оспорює, що він знаходиться в нетверезому стані; о 14-й годині 44 хвилини поліцейський повторно надає водію спеціальний прилад, але водій ОСОБА_1 ухиляється від огляду; о 14-й годині 46 хвилин ОСОБА_1 знову надається прилад, водій ухиляється він проходження огляду - вдихає повітря в себе; в подальшому, о 14-й годині 58 хвилин, поліцейський в черговий раз пропонує водію здійснити продув у спеціальну трубку, але водій ОСОБА_1 поводить себе зухвало, вимагає, щоби поліцейські самі продули у трубку, при цьому сперечається з поліцейськими та висловлюється нецензурною лайкою; о 15-й годині 04 хвилини водій продовжує вимагати у поліцейських, щоби вони пройшли огляд і при цьому висловлюється на адресу поліцейських образливими словами; о 15-й годині 15 хвилин поліцейський знову надає водію спеціальний прилад, але водій ОСОБА_1 вимагає щоби огляд пройшли поліцейські і о 15-й годині 19 хвилин погрожує поліцейським.
Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.
За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
У рішенні по справі "О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Таким чином ОСОБА_1 реалізував своє право володіти та керувати транспортним засобом, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі згідно з встановленими нормами закону держави Україна.
Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Відповідно до п. 6, 7 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.
У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Оцінюючи викладене, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом події з портативного відеореєстратора поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 визнав, що він керував транспортним засобом, не оспорював, що знаходиться у нетверезому стані і неодноразово на вимогу поліцейських ухилявся він належного проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів - ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету - 21081300).
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГеннадій СТАСЕНКО