Справа № 939/838/25
23 вересня 2025 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,
за участі секретаря - Боярської А.В.,
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Короля Руслана Анатолійовича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання нотаріальної дії щодо відкриття спадкової справи незаконною,
Позивач, через представника - адвоката Лисенка Я.О., звернулася до суду з вказаним позовом про визнання нотаріальної дії щодо відкриття спадкової справи незаконною.
Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
22 вересня 2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Я.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лисенко Я.О. в підготовче засідання не з'явилися, відповідно до заяви представник просив розглянути подане ним клопотання за відсутності сторони позивача.
Відповідач приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Король Р.А. в підготовче засідання не з'явився, повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_2 та її представник - адвокат Литвиненко Л.А. в підготовче засідання не з'явилися, відповідно до заяви представник просила розглянути клопотання представника позивача за їхньої відсутності.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення такого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49, 51 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі № 939/838/25 в якості співвідповідача ОСОБА_2 , виключивши її зі складу третьої особи.
Роз'яснити, що відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається.
Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачам. Документи, що підтверджують надіслання позивачам копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО