Справа № 359/10802/25
Провадження № 1-кс/359/1883/2025
23.09.2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Бориспіль клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12025111100001609 від 20 серпня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 19 серпня 2025 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись проїжджою частиною вулиці Незалежності в межах перехрестя з вулицею Переяславська міста Яготин Бориспільського району Київської області, при виконанні маневру лівого повороту не надав перевагу у русі та в подальшому допустив зіткнення в межах зустрічної смуги руху з мопедом марки «Corrado Fiber», без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у зустрічному напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу.
Встановлено, що 19 серпня 2025 року, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з місця виникнення дорожньо-транспортної пригоди, каретою ЕШМД доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЯМР, що за адресою: АДРЕСА_1 , для надання медичної допомоги.
Далі, у зв'язку із погіршенням стану здоров'я та необхідністю проведення операційного втручання, потерпілого ОСОБА_5 , цього ж дня переведено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_2 ), де останній перебував на стаціонарному лікуванні по 27.08.2025.
Після цього, ОСОБА_5 переведено до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_3 ), де останній перебуває на стаціонарному лікуванні по теперішній час.
Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: медичну картку стаціонарного хворого з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками, діагностичним звітом (описом) рентгенографії пацієнта, копії журналів та інших документів складних при обстеженні хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз'яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов'язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025111100001609 від 20 серпня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З метою встановлення об'єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникла необхідність в доступі до медичних документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За правилами п.2 ч.1 ст.161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на це, слідчий суддя, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: медичну картку стаціонарного хворого з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками, діагностичним звітом (описом) рентгенографії пацієнта, копії журналів та інших документів складних при обстеженні хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Щодо вимоги слідчого про роз'яснення виконавцям ухвали, щодо наслідків невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слід зазначити наступне.
Частиною 1,2 статті 165 КПК України передбачено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Також, ч.1,2 ст. 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Таким чином, законодавством передбачено прямий обов'язок особи, як володільця документів, надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, а також законодавством передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді. У зв'язку з цим слідчий суддя не вбачає підстав для дублювання вищевказаних норм права в резолютивній частині рішення.
Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: медичну картку стаціонарного хворого з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками, діагностичним звітом (описом) рентгенографії пацієнта, копії журналів та інших документів складних при обстеженні хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1