Справа № 352/1341/25
Провадження № 2/352/837/25
23 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Кузьменка С.В.,
за участю
секретаря судового засідання Пастух М.М.,
розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
І. Рух провадження та процесуальні рішення
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» (далі -Позивач) до ОСОБА_1 (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13027 гривень 50 копійок та розгляд справи призначено на 10 липня 2025 року.
10 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 08 серпня 2025 року, у зв'язку із неявкою Відповідача щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
11 липня 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
08 серпня 2025 року справи відкладено на 23 вересня 2025 року, у зв'язку ізпершою неявкою Відповідача.
23 вересня 2025 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з'явились.
Представник Позивача одночасно із позовною заявою подав клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою його реєстрації та розміщенням 08 серпня 2025 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.
Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.
При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку.
Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 23 вересня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
ІІ. Стислий виклад позиції сторін
Позивач зазначає, що 15 квітня 2024 року Відповідач уклав разом із ним кредитний договір (оферти) №15.04.2024-100000966. Відповідно до умов договору Відповідачу надано кредит у розмірі 4500 гривень, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 15 квітня 2024 року, строком на 62 дні (дата повернення кредиту 15 червня 2024 року), денна процентна ставка - 2,25 %, неустойка: 112,50 гривень, що нараховується за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов'язання незалежно від суми невиконання/ неналежного виконання зобов'язання.
В свою чергу Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим, станом на 15 червня 2024 року, утворилась заборгованість у розмірі 13 027,50 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4500 гривень, заборгованість по процентах в розмірі 6277,50 гривень та неустойка - 2250 гривень.
Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:
-заборгованість за Кредитним договором у розмірі 13 027 гривень 50 копійок;
-судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та відзив не надав.
ІІІ. Докази, досліджені судом
1.Пропозиція про укладення кредитного договору (оферти) від 15 квітня 2024 року, відповідно до якої Відповідач погодилась та підписала за допомогою одноразового ідентифікатора Е525 на умови і правила надання кредиту, а також зобов'язується дотримуватись даних умов та правил.
2.Заявка від 15 квітня 2024 року, відповідно до якої Позивач надає Відповідачу (який підписав за допомогою одноразового ідентифікатора Е525) кредит у розмірі 4500 гривень строком на 62 дні, процентна ставка 2,25 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, неустойка: 112,50 гривень, що нараховується за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов'язання незалежно від суми невиконання/ неналежного виконання зобов'язання.
3.Відповідь Позивальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №15.04.2024-100000966 (кредитної лінії) від 15 квітня 2024 року, відповідно до якої Відповідач підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), невід'ємною частиною якої є заявка до кредитного договору.
4.Інформаційне повідомлення позивальника, в якому вказано, дані Відповідача та інформація про кримінальну відповідальність, який підписаний одноразовим ідентифікатором Е525.
5.Квитанція платіжної системи LiqPay від 15 квітня 2024 року, відповідно до якої 15 квітня 2024 року видана сума 4500 гривень за договором №15.04.2024-100000966 на платіжну карту 414949*21.
6.Довідка-Розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором №15.04.2024-100000966 від 15 квітня 2024 року, відповідно до якої заборгованість Відповідача по кредитному договору №15.04.2024-100000966 від 15 квітня 2024 року складає 13 027,50 гривень, з яких: 4500 гривень основний борг, 6277,50 гривень - проценти, 2250 гривень - неустойка.
7.Копія паспорта Відповідача.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом
В ході судового розгляду встановлено, що 15 квітня 2024 року між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого Відповідачеві надано кошти в кредит у розмірі 4500 гривень строком на 62 дні, процентна ставка 2,25 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, неустойка: 112,50 гривень, що нараховується за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов'язання незалежно від суми невиконання/ неналежного виконання зобов'язання (пункти ІІІ.1-ІІІ.3 цього Рішення).
15 квітня 2024 року Позивачем перераховано кошти у розмірі 4500 гривень на платіжну карту Відповідача, що підтверджується квитанцією (пункт ІІІ.5 цього Рішення).
Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на день подання позову до суду у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 13 027,50 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4500 гривень, 6277,50 гривень - проценти, 2250 гривень - неустойка (пункт ІІІ.6 цього Рішення).
На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.
V. Висновки суду
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем укладено із Позивачем кредитний договір та отримано за цим договором кошти в сумі 4500 гривень, що підтверджується договором та квитанцією (пункт ІІІ.1 та ІІІ.5 Рішення).
При визначенні розміру процентів Суд звертає увагу, що укладений договір є договором споживчого кредитування.
Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»(у чинній редакції) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Статтю 8 цього Закону доповнено частиною п'ятою відповідного змісту згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності 24 грудня 2023 року.
Відповідно до пункту 17 розділу IV Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:
протягом перших 120 днів - 2,5 %;
протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір укладено 15 квітня 2024 року із розміром процентної ставки за користування кредитом 2.25 % від суми кредиту за кожен день.
Таким чином, із урахуванням вимог Закону, в період часу з 15 квітня 2024 року по 21 квітня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 2,25 % від суми кредиту за кожен день ( згідно із вимогами договору).
В період з 22 квітня 2025 року по 15 червня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 1,5 % від суми кредиту за кожен день ( згідно із вимогами Закону).
Судом встановлено, що Відповідач не погасив заборгованість за тілом кредиту у сумі 4500 гривень станом на день подання позовної заяви до суду.
Відповідно розмір нарахованих відсотків
- з 15 квітня 2024 року по 21 квітня 2024 року становить 708,75 гривень (7 днів* (4500 гривень * 2,25 %).
- 22 квітня 2025 року по 15 червня 2024 року становить 2475 гривень (55 днів *(4500 гривень * 1%).
Загальний розмір відсотків за користування кредитом в межах строку договору становить 3183,75 гривень.
Таким чином, заборгованість за процентами становить 3183,75 гривень.
щодо стягнення неустойки
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
17.03.2022 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» N? 2120-1X від 15 березня 2022 р. Його положення стосується питань, зокрема кредитування. А саме, цим Законом було внесено зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та доповнено його пунктом 18, що встановлює нові правила звільнення позичальника від відповідальності в разі прострочення виконання ним своїх зобов'язань. Відтак, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов'язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов'язань за таким договором.
Таким чином, відсутні правові підстави для стягнення неустойки у період воєнного стану, в зв'язку із чим не вбачається підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.
У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.
Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у стягненні комісії за користування кредитом.
VI. Щодо судового збору
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривень.
Позов задоволено в сумі 7673,75 гривень, що становить 59 % від суми заявлених вимог.
59 % від суми сплаченого судового збору становить 1429 гривень 22 копійки.
Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1429 гривень 22 копійки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -
Відмовити частково в позові товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за процентами в сумі 3093,75 гривень та неустойки в розмірі 2250 гривень.
В іншій частині позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договорам (оферти) №15.04.2024-100000966 від 15 квітня 2024 року в сумі 7673 (сім тисяч шістсот сімдесят три) гривні 75 (сімдесят п'ять) копійок, з яких:
-4500 ( чотири тисячі п'ятсот) гривень - основна сума боргу;
-3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 75 (сімдесят п'ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 1429 (одна тисяча чотириста двадцять дев'ять) гривень 22 (двадцять дві) копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37356833.
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО