Справа № 352/1330/25
Провадження № 1-кс/352/477/25
24 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025091250000087 від 24.03.2025 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
У провадженні судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025091250000087 від 24.03.2025 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
23.09.2025 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки він як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
23.09.2025 року автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючою суддю ОСОБА_1 та передано заяву про самовідвід для розгляду.
Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений, захисник в судове засідання не з"явились, до суду надали заяви про розгляд заяви без їх участі. При вирішенні заяви поклалися на розсуд суду.
Суддя, який заявив самовідвід, в судове засідання не з'явився.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частинами 1, 3 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов'язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Однією з процесуальних форм забезпечення об'єктивності та неупередженості судового розгляду є гарантоване законом право відводу у визначених законом випадках. Як випливає зі змісту норм КПК України, відвід судді є одним з механізмів, що забезпечує законність та обґрунтованість судового рішення.
Так, судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування як слідчий суддя постановив ухвалу про арешт майна від 01.04.2025 року.
Враховуючи наведене, заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80 КПК України, суд, -
Заяву про самовідвід судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025091250000087 від 24.03.2025 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025091250000087 від 24.03.2025 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження №352/1330/25 передати до канцелярії суду відповідно до положень ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1