Справа № 346/4660/25
Провадження № 3/346/1664/25
24 вересня 2025 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справи № 346/4660/25 та № 346/4662/25, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 ; громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,
- за ст. 185 та 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 736538 від 30.08.2025 року, ОСОБА_1 , 30.08.2025 року, близько 18 год. 30 хв., за адресою: м. Коломия, вул. Чехова, не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив злісну непокору працівнику поліції - Михальчуку Ю.І., під час виконання ним службових обов'язків.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 736537 від 30.08.2025 року, ОСОБА_1 , 30.08.2025 року, близько 18 год. 30 хв., у м. Коломия, вул. Тарабалки, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в сторону перехожих та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що викладене в протоколах не відповідає дійсності, вказаного він не вчиняв.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно частин 1 і 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Ст. 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дій, які виразились у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 736538 від 30.08.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 30.08.2025 року, близько 18 год. 30 хв., за адресою: м. Коломия, вул. Чехова, не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив злісну непокору працівнику поліції - Михальчуку Ю.І., під час виконання ним службових обов'язків.
Ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 736537 від 30.08.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 30.08.2025 року, близько 18 год. 30 хв., у м. Коломия, вул. Тарабалки, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в сторону перехожих та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази що особою відносно якої складено протокол здійснювалось дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Також відсутні будь які докази вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського.
Сам по собі протокол не може бути єдиним доказом вини особи.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36, 247, 268, 277, 283 КУпАП, суд
Об'єднати в одне провадження справи № 346/4660/25 та № 346/4662/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 185, 173 КУпАП.
Справі присвоїти один номер 346/4660/25 провадження 3/346/1664/25.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185, ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя: Васильковський В. В.