Справа № 346/3739/25
Провадження № 2/346/2164/25
24 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,
з участю секретаря Максим'юк М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Романенчук Андрій Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
23.07.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача посилається на те, що 16 листопада 1985 року міським відділом ЗАГС м. Коломия зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 555, в зв'язку з чим, Відповідач своє прізвище - ОСОБА_3 , змінила на прізвище Позивача - « ОСОБА_4 ». На сьогоднішній день, згідно з наявною в позивача інформацією, відповідач змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ». Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Протягом останніх 15 років позивач та відповідач проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, з огляду на що можливості зберегти сім'ю немає. За таких обставин вважаю, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не згоден і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Шлюб між позивачем і відповідачем розривається вперше. Тому, просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 16 листопада 1985 року міським відділом ЗАГС м. Коломия, актовий запис № 555.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.07.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Від представника позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.11.1985 року між сторонами зареєстровано шлюб міським відділом ЗАГС м.Коломия, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 », про що складено відповідний актовий запис № 555, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 (а.с. 9).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.
На підставі наведеного та ст.ст.104,110,112,СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141,247ч.2,263-265,268,354ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 16 листопада 1985 року міським відділом ЗАГС м. Коломия, актовий запис № 555 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Васильковський В. В.