Справа №345/3204/25
Провадження № 2/345/1517/2025
23.09.2025 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого суддіЮрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Форовича Станіслава Михайловича про зміну процесуального статусу третьої особи на співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Форовича Станіслава Михайловича до Івано-Франківської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна, -
24.06.2025 року позивач та його представник адвокат Форович С.М. звернулися до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.06.2025 року відкрито позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.
31 липня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Форовича Станіслава Михайловича про зміну процесуального статусу третьої особи на співвідповідача, а саме: змінити процесуальний статус третьої особи - Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - на відповідача 1.
У зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в засідання не з'явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суддя, дослідивши матеріали справа, вважає, що клопотання представника позивача про зміну процесуального статусу третьої особи на співвідповідача підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно зі ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
Так, при визначенні того, чи є відповідач належним або неналежним, вирішальне значення має приналежність спірних прав і обов'язків. Належна сторона є носієм або спірних прав, або спірних обов'язків. Неналежний відповідач - особа, відносно до якої за матеріалами справи виключається припущення про те, що вона є суб'єктом спірного правовідношення.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За змістом ст. 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.
Таким чином, суддя вважає за необхідне з метою повного та всебічного дослідження обставин у справі змінити процесуальний статус третьої особи - Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - на відповідача 1.
За таких обставин, у зв'язку із зміну процесуального статусу третьої особи на співвідповідача, судове засідання слід відкласти.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача - адвоката Форовича Станіслава Михайловича про зміну процесуального статусу третьої особи на співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Форовича Станіслава Михайловича до Івано-Франківської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна - задовольнити.
Змінити процесуальний статус третьої особи - Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - на відповідача 1.
Розгляд справи проводити у такому складі учасників: позивач - ОСОБА_1 ; представник позивача - адвокат Форович Станіслав Михайлович; відповідач 1 - Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; відповідач 2 - Івано-Франківська митниця.
Встановити відповідачу 1 Калуському відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач 1 має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст.178 ЦПК України).
У разі ненадання відповідачем 1 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач 1 має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Судове засідання призначити на 23.10.2025 о 09:00. год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна, 10.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: