Справа№938/1180/25
Провадження № 2/938/343/25
щодо клопотання про витребування доказів
24 вересня 2025 року селище Верховина Верховинського району Івано-Франківської області
Верховинський районний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Бучинського А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №478931704 від 15.09.2023 у розмірі 30021,96 грн, з підстав невиконання умов кредитного договору.
Ухвалою судді від 01.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд справи визначено проводити суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу у строк 15 днів подати відзив на позовну заяву.
Копію ухвали суду, відповідачем отримано 03.09.2025, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.
Від відповідача, 18.09.2025, через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України заявила клопотання про витребуваня у ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» додаткові докази в справі, а саме докази направлення ОСОБА_1 вимоги щодо виконання зобов'язань, а також повідомлення про додаткові угоди до Договорів факторингу про відступлення прав вимоги.
Від позивача ТОВ "Юніт Капітал", 23.09.2025, надійшла відповідь на відзив, в якому позивач заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів з підстав не здійснення відповідачем жодних заходів, з метою отримання доказів самостійно.
Оглянувши матеріали справи, клопотання відповідача про витребування доказів, заперечення на відзив, суд постановляє ухвалу про наступне.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.3,4 ст.83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Однак, відповідачем всупереч вимогам пункту 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання про витребування доказів не зазначено про вжиті нею заходи для отримання самостійно від позивача зазначених у клопотанні доказів та доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.
При цьому, суд зазначає, що відповідач не позбавлена можливості самостійно звернутися до позивача із заявою про надання їй необхідних документів, зокрема, доказів направлення на її ім'я вимоги щодо виконання зобов'язань, а також повідомлення про укладення додаткових угод до Договорів факторингу про відступлення прав вимоги.
Враховуючи наведене у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись статтями 76, 84, 95, 279 ЦПК України,
у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ