Справа № 296/1941/25
2-п/296/34/25
Іменем України
про повернення заяви
19 вересня 2025 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 травня 2025 року в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
24 червня 2025 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі № 296/1941/25.
Ухвалою від 25 червня 2025 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано заявнику строк (5 днів з дня отримання ухвали) для усунення недоліків заяви.
Для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 належано надати докази сплати судового збору в розмірі 605,60 гривень.
Копія ухвали суду про залишення заяви без руху двічі надіслана ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку (рекомендованим листом з повідомленням про вручення) на адресу: АДРЕСА_1 . Однак, вказані поштові відправлення повернуті на адресу суду неврученими адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Крім того, копію ухвали про залишення заяви без руху надіслана представнику заявника - адвокату Шолодько М. М. Рекомендованим повідомленням про вручення поштвого відправлення підтверджено, що ОСОБА_2 отрримала копію вказаної ухвали 02 липня 2025 року.
Таким чином, строк усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення - до 09 липня 2025 року включно.
Отримавши копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, заявник та його представник недоліки позову не усунули.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин з метою забезпечити виконання завдань цивільного судочинства, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі № 296/1941/25 слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 травня 2025 року в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК