Справа № 278/4618/25
Номер провадження 3/278/2237/25
Іменем України
24 вересня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Четвертого вересня 2025 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вул. Бориса Тена, 48 у с. Зарічани, Житомирського району у порушення вимог п. 2.9 а) ПДР керував автомобілем «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння, при цьому порушуючи п.п. 2.3 б), 12.1 цих Правил не врахував дорожню обстановку. Не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби пошкоджено.
Порушник просив слухати справу у його відсутність, вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт керування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння доводиться медичним висновком, відповідного до якого останній за вказаних у протоколі обставин керував автомобілем «Ford Focus» у стані алкогольного сп'яніння.
Окрім того, факт порушення правил дорожнього руху, внаслідок якого ОСОБА_1 здійснив дорожнього транспортну пригоду доводиться письмовими поясненнями останнього, які містяться на окремому аркуші про те, що він заснув за кермом та виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Astra», письмовими поясненнями іншого учасника аварії ОСОБА_2 про те, що на його смугу руху виїхав автомобіль під керування порушника та сталось зіткнення, що узгоджується зі схемою ДТП на якій зафіксовані об'єкти та обставини даної пригоди, а також локалізація пошкоджень транспортних засобів, з яких убачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3 б), 12.1 ПДР останній здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 .
З огляду на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд дійшов переконання, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння та за ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, кількість епізодів та призначає адміністративне стягнення, з врахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Також суд вважає за необхідне об'єднати справи за №278/4618/25 та №278/4619/25 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/4618/25.
Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
постановив:
Об'єднати справи за №278/4618/25 та №278/4619/25 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/4618/25.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, призначити остаточне адміністративне стягнення у виді 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.
Строк пред'явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.
Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.
Суддя: