Справа №295/12757/25
1-кс/295/4852/25
про тимчасовий доступ до речей та документів
23.09.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12015060020006069 від 03.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №12015060020006069 від 03.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2015 невідома особа, шляхом обману, заволоділа чужим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків.
Згідно договору купівлі-продажу від 30.11.2010, зареєстрованого в реєстрі за № 4497 квартира АДРЕСА_1 придбана у ОСОБА_6 громадянкою ОСОБА_5 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 . Вказаний договір від імені ОСОБА_5 і з її відома уклав та підписав ОСОБА_7 , який діяв на підставі довіреності № 1947 від 02.09.2009. У подальшому, вказана квартира протиправно, без участі та відома ОСОБА_5 , шляхом обману, перепродавалась 4 рази різним власникам.
Встановлено, що підставою для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка відбулась 04.09.2015, стало рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 17 грудня 2011 року, справа №20-122/11 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , що являється правонаступником ОСОБА_5 , яка померла, про визнання договору купівлі продажу майна від 14.01.2011, що не був нотаріально посвідчений, дійсним та визнання права власності.
У подальшому, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , 24.10.2015 року посвідчено договір купівлі продажу вищевказаної квартири, який укладено між ОСОБА_9 (від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_12 ) та ОСОБА_13 . (Зареєстровано в реєстрі за №720).
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що виникла необхідність у вилученні матеріалів нотаріальної справи про посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 24.10.2015, здійсненого нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , зареєстрованого в реєстрі за №720.
Слідчий в судове засідання не з'явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки документи, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, зважаючи на недоведеність належним чином необхідності вилучення (виїмки) саме оригіналів зазначених у клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 24.10.2015, здійсненого нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , зареєстрованого в реєстрі за №720.
В решті вимог клопортання - відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 23.10.2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1