Справа № 273/1045/24
Провадження № 2/273/237/25
05 вересня 2025 року м.Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., за участю секретаря судового засідання Стаднюк В.В., представника позивача Буркацької М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Довбиської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування Довбиської селищної ради звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25.04.2024 року до Служби у справах дітей надійшло повідомлення від сімейного лікаря КНП «Довбиського селищного ЦПМСД» про те, що мати малолітньої дитини неналежно виконує батьківські обов'язки, не забезпечує проходження медичного огляду дитини та неодноразово була помічена в стані алкогольного сп'яніння. Того ж дня, Службою у справах дітей Довбиської селищної ради спільно із фахівцем із соціальної роботи відділу соціального захисту населення Довбиської селищної ради, начальником відділу соціального захисту населення Довбиської селищної ради, сімейним лікарем КНП «Довбиський селищний ЦПМСД», ДОП СПД №1 Звягельського РВП здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було проведено обстеження умов проживання та оцінку рівня безпеки дитини. ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання обов'язків з виховання та утримання дитини ОСОБА_2 , фактично немає постійного місця проживання, періодично проживає у знайомих та співмешканців, які ведуть аморальний спосіб життя. Мати веде аморальний спосіб життя, чим порушує права дитини, не підтримує належний гігієнічний стан житла, не сприяє інтелектуальному розвитку дитини, ігнорує поради та рекомендації лікарів по догляду за здоров'ям дитини. ОСОБА_1 не забезпечує дитину матеріально, соціальні виплати використовує не за призначенням. Крім того, ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. У зв'язку з тим, що мати не піклується про здоров'я, навчально-виховний процес малолітньої дитини, неодноразово знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, веде аморальний спосіб життя, то 25.04.2024 року Службою у справах дітей прийнято рішення про відібрання дитини. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебує на первинному обліку Служби у справах дітей Довбиської селищної ради як дитина, яка залишилася без батьківського піклування. Дитина тимчасово влаштована в сім'ю патронатного вихователя, де здійснюється належний догляд за дитиною. Враховуючи інтереси дитини, позивач вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав.
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 04.06.2024 року відкрито загальне позвне провадження по даній справі.
14.01.2025 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Бєлкіній Д.С.
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 06.02.2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 01.05.2025 року підготовче провадження пор справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.
В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Довбиської селищної ради Буркацька М.І. підтримала позовну заяву з підстав, зазначених в ній, та додатково пояснила, що 25.04.2024 року до служби надійшло повідомлення лікаря про незадовільний стан дитини ОСОБА_2 , яка потребувала термінового операційного втручання через хворобу сечового міхура, який потрібно було замінити на штучний. Оскільки була загроза життю дитини, то було прийнято рішення про негайне відібрання дитини. ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, неналежно виконує свої батьківські обов'язки, зловживає алкоголем, не виконує рекомендації лікарів. На даний час дитина проживає з тіткою ОСОБА_3 , поставлена на первинний облік як дитина позбавлена батьківського піклування. За час проживання дитини у тітки відповідачка жодного разу не поцікавилася дитиною та її здоров'ям, а продовжує вести аморальний спосіб життя та зловживає алкоголем.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася двічі належним чином. Ніяких заяв чи клопотань від відповідачки не надходило, правом відзиву не скористалася.
Вислухавши пояснення представника позивача Органу опіки та піклування Довбиської селищної ради Буркацької М.І. , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 5,6).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 25.04.2024 року за адресою АДРЕСА_1 , в будинку неналежні умови проживання, незадовільний санітарно-гігієнічний стан, відсутній холодильник для зберігання їжі, місце для сну дитини не облаштовано (а.с.7).
Згідно рішення виконавчого комітету Довбишської селищної ради від 25.04.2025 року № 53 було вирішено питання про відібрання у ОСОБА_1 дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання обов'язків з виховання та утримання дитини, веде аморальний спосіб життя, порушує права дитини, не підтримує належний гігієнічний стан житла, ігнорує поряди та рекомендації лікарів по догляду за здоров'ям дитини (а.с.8-10).
Згідно наказу №8 від 25.04.2024 року Служби у справах дітей Довбишської селищної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік, як таку, що залишилася без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.12).
Згідно наказу №9 від 25.04.2024 року Служби у справах дітей Довбишської селищної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано з 25.04.2024 року в сім'ю патронатного вихователя - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).
Згідно копії довідки-характеристики від 30.04.2024 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , характеризується посередньо, схильна залишати постійне місце проживання на тривалий час (а.с.14).
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Довбиської селищної ради від 27.03.2025 року за №57, виконавчий комітет як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 50-52).
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.
У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі №553/2563/15-ц (провадження №61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками».
Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною поведінкою.
З огляду на наведене, встановлено, що відповідачка свідомо нехтує своїми обов'язками стосовно своєї дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, ігнорує поради та рекомендації лікарів по догляду за здоров'ям дитини, не забезпечує її необхідним вихованням та доглядом, що в сукупності суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, а надані по справі докази вказують на тривале свідоме небажання відповідачки належним чином виконувати батьківські обов'язки, піклуватися про дитину та займатись її вихованням.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що при зміні поведінки особи та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, згідно із ст. 169 СК України, особа має право звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.
Таким чином, виходячи винятково з інтересів дитини, а також враховуючи наявність того факту, що відповідачка свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків виховувати свою доньку ОСОБА_5 , будь-яких заперечень суду не надала, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 56, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,
Позов Органу опіки та піклування Довбиської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Бєлкіна Д.С.