Справа № 192/2469/25
Провадження № 1-кп/192/212/25
Ухвала
24 вересня 2025 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025042160000431 від 31.07.2025 у зв'язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,
встановив:
З Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12025042160000431 від 31.07.2025 у зв'язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 24 вересня 2025 року об 11 год 30 хв.
Захисник ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою, просить провести судове засідання у справі за її участю в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», посилається на воєнний стан та її участь в інших судових засіданнях.
ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився.
Прокурор та законний представник проти задоволення заяви захисника не заперечували.
Вирішуючи заяву захисника суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Суд зазначає, що функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, визначає Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Зазначеним Положенням не передбачено використання комунікаційної платформи EasyCon.
Згідно з п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Зважаючи на викладені обставини та законодавчі приписи, введення воєнного стану, суд вважає за можливе заяву захисника ОСОБА_5 задовольнити частково, а саме проводити підготовче судове засідання за її участю у режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Заяву захисника ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Проводити підготовче судове засідання, призначене на 24 вересня 2025 року об 11 год 30 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника ОСОБА_5 з використанням нею власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1