Справа № 932/1214/23
Провадження № 2/932/305/23
16 вересня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Потоцької С.С.,
за участю секретаря судового засідання- Карапиш А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 02.08.2011 у розмірі 84327,09 грн. Також просив стягнути судові витрати у розмірі 2684 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав анкету-заяву. При підписанні анкети- заяви відповідач підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Тарифами, які розміщені на сайті банку, складає між ним та банком договір. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі. У свою чергу, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що має відображення у Ррзрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань за вказаним договором у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 27.11.2022 становить 84327,09 грн. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 84327,09 грн, яка складається зі заборгованості за тілом кредиту 74047, 48 грн, заборгованість за нарахованими відсотками-4799, 64 грн, заборгованість за простроченими відсотками-5479, 97 грн та сплачену суму судового збору в розмірі 2684 грн.
Ухвалою від 27.03.2023 Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрите провадження у справі, розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження.
У зв'язку відставкою судді ОСОБА_2 протоколом повторного автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено суддю Потоцьку С.С., яка ухвалою від 29.10.2024 прийняла справу до свого провадження.
06.04.2025 позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог до 84962, 35 грн, яка складається зі заборгованості за тілом кредиту 71868, 48 грн, заборгованість за простроченими відсотками-13093, 87 грн. Справа розглядається з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Позивач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, разом з позовом подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з відсутністю його у м. Дніпрі.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду судового засідання, вирішив відмовити у його задоволенні, оскільки відповідачем не надані докази на підтвердженні обставин, на які він посилається як на підставу відкладення. Крім того, судом вже двічі відкладався розгляд справи за клопотанням відповідача.
Відповідач заперечень проти позову не надав, правом відзиву не скористався.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 02.08.2011 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк». У заяві позичальника зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с. 31).
Відповідно до довідки АТ «КБ ПриватБанк» на підставі кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, відповідачу видавалися картки: 18.08.2014, 22.10.2017, 22.03.2019, 25.09.2020, 14.12.2021 (а.с.30).
За довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача 30.11.2015 2011 на картковий рахунок відповідача встановлено кредитний ліміт в розмірі 500 гривень 00 копійок, який в подальшому зменшився та збільшився та станом на 22.11.2022 становив 75000 гривень (а.с.29).
До позовної заяви також додано витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.34), та витяг з умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року № СП-2010-256 (а.с.35-60).
25.09.2020 відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію про умови кредитування з використанням кредитної карти у цій письмовій інформації визначена валюта кредиту (гривня), процентна ставка у пільговий період 0,00001 % річних, процентна ставка поза межами пільгового періоду з 42% до 36 % річних, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов'язання щодо повернення кредиту, відсотків, річних з 84 % до 72 (а.с.32-33).
Отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою за договором № б/н за період з 18.08.2014 по 30.11. 2022 (а.с.14-28).
За випискою за договором № б/н встановлено, що відповідач активно користувався кредитними коштами, наданими банком, сплачував відсотки, що свідчить про обізнаність відповідача про встановлений розмір відсотків.
Відповідно до розрахунку заборгованості, який доданий до заяви про збільшення позовних вимог, за договором № б/н від 02.08.2011, укладеного між позивачем та відповідачем, станом на 11.03.2025 заборгованість по тілу кредиту становить 71868,48 грн, заборгованість за простроченими відсотками становить 13093,87 грн (а.с.34-39).
За положеннями ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом частини 2 статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Під час розгляду справи відповідачем не заперечувався факт отримання кредитних коштів. Крім того, відповідач користувався кредитними коштами, сплачував відсотки та тіло кредиту, про що зазначено у виписці за договором.
Доказів щодо неправильності складеного Банком розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачем не надано. Інший розрахунок заборгованості, суду не представлено, а тому такий розрахунок береться судом до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем.
Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов'язання виконати боржником обов'язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, яка згідно з розрахунком заборгованості станом на 11.03.2025 заборгованість по тілу кредиту становить 71868,48 грн, заборгованість за простроченими відсотками становить 13093,87 грн
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, враховуючи викладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути заборгованість в сумі 84962, 35 грн, задовольнивши позовні вимоги.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 274,280-289 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.02.2008 у розмірі 84962 (вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві) гривні 35 копійок, що складається з: 71868,48 гривень заборгованість за тілом кредиту; 13093, 87 гривень заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,.
представник позивача Провоторова Олександра Сергіївна, адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1
Суддя С.С.Потоцька