Справа № 166/1075/25
Провадження 1-кп/166/106/25
Ухвала
іменем України
24 вересня 2025 року c- ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 12025035570000067 від 05.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Ратне Ратнівського району Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 ,будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов'язаний додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, знати та виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не долу скати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно вебезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у виді використання завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 04 червня 2025 року близько 22 год. 50 хв., перебуваючи на автомобільній дорозі по вулиці Токарського с. Гірники Ковельського району Волинської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21102», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , завідомо знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії «В» видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим, тобто не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред'являються до даного виду об'єктів, діючи умисно, з метою засвідчення недостовірного факту наявності у нього права на керування транспортним засобом, тобто такого, що не відповідає дійсності, пред'явив вказане посвідчення інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , чим використав завідомо підроблене посвідчення водія.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України,тобто у використанні завідомо підробленого документа.
У судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. Крім того, ОСОБА_4 долучив до клопотання квитанцію АТ Укрпошта селище Ратне ID транзакція 1530027113 від 16.09.2025 про сплату процесуальних витрат за залучення експерта в розмірі 3119,9 грн.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття провадження.
Заслухавши обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, думку прокурора, який проти цього не заперечує, суд вважає клопотання обвинуваченого підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, винуватість у скоєному визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та усунув заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що є всі фактичні та юридичні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.
За правилами ч.4 ст. 174 КПК України , скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 10.06.2025 року, а саме на : посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії «В» видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.
Згідно до ст. 126 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3119,9 грн. Однак, суд не стягує процесуальні витрати з обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вони ним сплачені , що підтверджено квитанцією АТ Укрпошта селище Ратне ID транзакція 1530027113 від 16.09.2025.
Керуючись статтею 288 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв'язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження № 12025035570000067 від 05.06.2025 року на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України у зв'язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 10.06.2025 року, а саме на : посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії «В» видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Речовий доказ :посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії «В» видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ратнівський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1