Справа № 682/1691/25
Провадження № 2/682/1046/2025
24 вересня 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
представника позивача - адвоката Маринюка С.О.,
представника органу опіки та піклування
Улашанівської сільської ради Сокол С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - служба у справах дітей, сім'ї та молоді Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, з участю представника Органу опіки та піклування Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області,
Адвокат Маринюк С.О. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вступному слові представник позивача адвокат Маринюк С.О. позовні вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та перебуває на утриманні позивача. ОСОБА_2 залишила дитину в 11 місяців, життям дочки ОСОБА_4 , її здоров'ям не цікавиться, участі в її вихованні і утримання не бере, умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Тому просить позбапвити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи судом, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши вступне слово представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 21 січня 2016 року (а.с.8).
Згідно з довідкою № 7 виданою Улашанівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 за станом здоров'я дитини не слідкувала, на огляди з дитиною жодного разу не приходила. Станом здоров'я дитин не цікавилась (а.с.10).
ОСОБА_1 зареєстрований, але не проживає за адресою АДРЕСА_1 . Загальна площа будинку складає 85,5 кв.м., кількість кімнат 4. Земельна ділянка площею 0,35 га, в тому числі 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та 0,10 га для особистого селянського господарства, що стверджується довідкою № 155/06-33 від 28.05.2025 виданою Улашанівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.14-15). Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується Витягом з Реєстру територіальної громади (а.с.9).
Згідно з довідкою № 152/06-33 від 28.05.2025, виданою Улашанівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 . Загальна площа будинку складає 101.2 кв.м., кількість кімнат 4 (а.с.16).
За час проживання на території с. Улашанівка ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Неодружений, самостійно виховує доньку ОСОБА_3 , так як мати ніякої участі у вихованні доньки не приймає. Скарг на нього та його поведінку в сільску раду від жителів села та сусідів не надходило , що стверджується довідкою-характеристикою № 06-21/925 від 28.05.2025, виданою Улашанівською сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (а.с.12).
Відповідно до інформації, отриманої з автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП), будь -які виконавчі провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні у Славутському відділі державної виконавчої служби не перебуває, що стверджується довідкою № 46118 від 28.05.2025 року, виданою Славутським відділом державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.13).
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України 22.05.2025 року на підставі Указу Президента України № 65/2022 року від 24.02.2022 року, що стверджується довідкою № 1/142 від 28 травня 2025 року виданою ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).
З характеритики Улашанівського ліцею імені Володимира Марковського вбачається, що ОСОБА_3 навчається в Улашанівському ліцеї з першого класу. Має навчальні досягнення переважно середнього рівня. Навчальний заклад відвідує із задоволенням. Проявляє інтерес до певних тем з математики, української мови. Дитина творча. Полюбляє працювати руками. Має певні труднощі у досягнення навчальної мети. Потребує додаткових пояснень, навчальні завдання виконує з допомогою. Домашні завдання виконує з допомогою батька. У характері учениці домінують такі риси характеру: ввічливість, працелюбність, справедливість, вразливість. Дитина активна, стримана, врівноважена, піддається чужому впливу. З однокласниками має дружні стосунки. Правила здорового способу життя і безпечної поведінки завжди свідомо виконує. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно та відповідально. Бере активну участь у громадському житті ліцею та класу. Батько ОСОБА_1 бере активну участь у житті класу, допомгає в організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, постійно цікавиться життям та успіхами дитини, організовує активне та корисне проведення вільного часу. Мати ОСОБА_2 з дитиною не спілкується, з сім'єю не проживає, у вихованні дитини участі не бере, протягом чотирьох років навчання ОСОБА_4 у ліцеї жодного разу не виходила на зв'язок з класним керівником та не цікавилась дитиною, на батьківські збори жодного разу не з'явилась (а.с.11).
З висновку органу опіки та піклування Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 06-21/1020 від 20.06.2025 р вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом у цивільному шлюбі, мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак ОСОБА_2 покинула сім'ю без пояснення причин, коли дитині було 11 місяців і дівчинка залишилася проживати з батьком по АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 мобілізований з 22.05.2025 року, тому ОСОБА_4 опікуються дідусь і бабуся. У будинку створені задовільні житлово-побутові умови, що підтверджується актом обстеження від 13.06.2025 року. Дівчинка забезпечена усім необхідним для комфортного проживання, розвитку та проведення дозвілля. Зі слів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 по досягненні ОСОБА_4 11 місяців покинула сім'ю, стала проживати окремо від доньки та чоловіка, займається виключно своїм життям, не цікавитися своєю донькою, не виявляє жодного бажання займатися її вихованням. Дівчинка не отримує від матері подарунків на день народження, іграшок. Також ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обовязків щодо виховання та навчання доньки проявляється в тому, що вона не телефонує, не цікавиться станом здоров'я ОСОБА_4 , не піклується про її фізичний та духовний розвиток . За час навчання в ліцеї мати, ОСОБА_2 , жодного разу в навчальному закладі не зявилась, навчанням доньки не цікавилась. Тим часом, ОСОБА_1 бере активну участь у житті дівчинки, сприяє комфортному навчанню у класі, регулярно відвідує батьківські збори, постійно цікавиться успіхами дитини, організовує активне та корисне проведення вільного часу. З питань навчання та виховання дитини ОСОБА_3 заклад освіти співпрацює лише з татом. ОСОБА_3 виховує батько ОСОБА_1 , який зарекомендував себе з позитвної сторони. Враховуючи наведене, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Улашнівської сільської ради від 16.06.2025 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити громадянку ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18-20).
Представник Органу опіки та піклування Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Сокол С.Ю. підтримала висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .
Відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 29.09.2021 року по справі № 459/3411/17, провадження № 61-10531св21, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З досліджених доказів вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 жодного разу не з'явилась в судові засідання, відзив на позов не подала, що свідчить про її байдужість до вирішення питання про позбавлення батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 умисно та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не бере участі в її патріотичному вихованні, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає психологічної підтримки в умовах воєнного стану, не піклується про спокій дитини під час повітряних тривог, не створює умов для отримання нею освіти, не приймає участі в утриманні дочки.
Зазначені обставини, як кожна окремо, так і в сукупності, вказують на умисне, свідоме нехтування відповідачкою батьківськими обов'язками та на її ухилення від виховання дитини.
Суд враховує, що позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Верховний Суд у постанові від 28.09.2021 року по справі № 459/3411/18 роз'яснив, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
На підставі викладеного, діючи в інтересах малолітньої дитини, суд знаходить позов обгрунтованим та підставним, а тому його слід задовольнити.
Позовна заява ОСОБА_1 подана через систему "Електронний суд". Тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнту 0,8, для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в сумі 968,96 грн (а.с.1).
На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану в АДРЕСА_3 , батьківських прав щодо малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 968 грн 96 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в підсистемі "Електронний суд".
Головуючий суддя Зеленська В. І.