Справа № 682/1167/25
Провадження № 2/682/785/2025
24 вересня 2025 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Мотонок Т. Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
за участі представника позивача Мукомел Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/1167/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мукомел Людмила Андріївна до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Берездівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,
До суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мукомел Л.А., до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Берездівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав.
Судове засідання у справі було призначено на 24.09.2025 о 11 год. 00 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги. Крім того, просила суд витребувати в органу опіки та піклування Берездівської сільської ради висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з моменту складання попереднього висновку минуло вже близько року.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду не з'явився.
Від представника органу опіки та піклування Берездівської сільської ради Кушнір І.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням на лікарняному.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Окрім того, відповідно до ч. 4-5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Отже, суддя вважає, що висновок органу опіки і піклування щодо розв'язання спору (позбавлення батьківських прав) є необхідним для цієї категорії спорів, відтак органи опіки та піклування, залучені до участі у справі, слід зобов'язати надати до суду висновок про доцільність або недоцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевказане, беручи до уваги неявку представника Органу опіки і піклування в судове засідання та відсутність висновку про доцільність/недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 21.10.2025 о 14 год. 30 хв.
Керуючись ст. 223, 247 ЦПК України, суд
Судове засідання по цивільній справі № 682/1167/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мукомел Людмила Андріївна, до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Берездівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав - відкласти на 21.10.2025 о 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.
Зобов'язати Орган опіки та піклування Берездівської сільської ради надати висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мотонок Т. Я.