Справа № 163/1898/25
Провадження № 1-кп/163/230/25
24 вересня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 12025035560000153 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Скрипиця Любомльського району Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, особи з інвалідністю, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_4 18 серпня 2025 року близько 15 години 30 хвилин, знаходячись навпроти свого житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого словесного конфлікту з тіткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчиняючи насильство стосовно своєї тітки, діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій наніс один удар правою рукою в ліву частину голови в ділянці вуха, в результаті якого завдав фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень, та внаслідок удару потерпіла ОСОБА_5 , яка с особою похилого віку, впала на землю й отримала тілесні ушкодження у виді садна задньої поверхні верхньої третини правого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 подали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням, посилаючись на те, що він уперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю та беззаперечно визнає свою вину у скоєному, щиро кається, активно сприяв розкриттю правопорушення, у потерпілої попросив вибачення та примирився, відшкодував шкоду.
Виконуючи вимоги частини четвертої статті 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 повністю підтримали подану нею заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням, посилаючись на те, що останнього вона пробачила та претензій до нього немає.
Після роз'яснення обвинуваченому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, останній заявлене клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з його примиренням з потерпілим.
Вирішуючи в порядку ст.ст.284, 286, 314 КПК України заявлене клопотання, суд встановив таке.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, відноситься до категорії проступків, а в силу примітки ст.45 КК України - не є корупційним, а також не пов'язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов'язком суду.
Сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи, та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Факт щирого каяття ОСОБА_4 у вчиненому проступку знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, про що об'єктивно засвідчила його поведінка та визнання вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердили факт примирення з обвинуваченим та відсутність претензій до останнього.
Таким чином, суд встановив акт прощення потерпілою в результаті її вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив на її позицію.
Отже, вищенаведені обставини, за яких ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою винуватість визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживанню характеризується позитивно, з часу вчинення ним даного кримінального правопорушення будь-яких протиправних чи компрометуючих дій він не вчинив, що в своїй сукупності свідчить про наявність достатніх підстав для застосування відносно нього положень ст.46 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.
Відтак, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Цивільний позов по справі не заявлений. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.
Керуючись ст.ст.46, 284, 286, 314, 372 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження № 12025035560000153 від 19.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд.
Головуючий : суддя ОСОБА_1