Справа № 159/2498/25
Провадження № 1-кс/159/1827/25
23 вересня 2025 року м. Ковель Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025030550000574 від 20.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення анестезіології та інтенсивної терапії КПМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивовано тим, що 20.04.2025 близько 14:30 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виліз на цистерну, що знаходиться на колії №29, з метою зняття відео, в подальшому взявся рукою за електричну дугу, внаслідок чого отримав опіки другого, третього степеню.
Встановлено, що ОСОБА_5 спочатку було доставлено з ІНФОРМАЦІЯ_4 у КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Волинської обласної ради, що у м. Луцьк, де його було оглянуто та в подальшому, у зв'язку зі складністю отриманих травм (тілесних ушкоджень), одразу скеровано на стаціонарне лікування у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення анестезіології та інтенсивної терапії КПМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він знаходився на лікуванні з 20.04.2025 по 27.04.2025.
З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, пов'язаної із перебуванням на лікуванні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення анестезіології та інтенсивної терапії КПМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де містяться записи лікаря з діагнозом та рекомендаціями, лікування з приводу завданих тілесних ушкоджень, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для її направлення за місцем проведення досудового розслідування для проведення необхідних експертиз.
Без проведення судово-медичної експертизи та її висновку, неможливо проводити подальші слідчі дії та неможливо дати вірну правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення(злочину). Окрім цього, вилучення вказаної медичної документації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.
Слідчий та прокурор у клопотанні вказали розглядати його без їх участі, та без повідомлення в порядку представника особи, у володінні якого знаходяться запитувана інформація.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, враховуючи думку прокурора, які підтримали клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.
Таким чином, оцінуючи потреби досудового розслідування, приходжу до висновку, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані документи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів з послідуючим їх вилученням, вказавши строк виконання ухвали та наслідки її невиконання.
На підставі викладеного і керуючись статтями 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення анестезіології та інтенсивної терапії КПМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та зобов'язати останнього надати слідчим Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , або за дорученням старшого групи іншим слідчим із групи слідчих чи оперативним працівникам належним чином завірені копії документів, а саме: на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , медичну документацію (амбулаторну картку з виписками та виписний епікриз) з приводу лікування та перебування на стаціонарному лікуванні у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення анестезіології та інтенсивної терапії КПМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та провести виїмку наявної документації, зобов'язавши керівника вказаного медичного закладу або уповноваженої особи надати оригінал вищезазначеної медичної документації з можливістю її виїмки.
Строк дії даної ухвали встановити до 23.11.2025 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1