Справа № 766/12001/25
н/п 6/766/617/25
17.09.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Кирпиченко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,
встановив:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» у відкритому виконавчому провадженні № 65075822 з виконання виконавчого напису № 1014, вчиненого 02.12.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д., про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" заборгованості у сумі 89 282,37 грн. В обгрунтовання заяви зазначив, що на виконанні у приватного виконавця Баталіна С.С. перебуває виконавче провадження № 65075822, відкрите на підставі виконавчого напису №1014, вчиненого 02.12.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп». 28 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16/МК/2007-840, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 14 000,00 доларів США, з цільовим призначенням на споживчі цілі, з кінцевим терміном погашення 20.09.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,5 % річних. 23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому, новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов'язаних з правом вимоги/ майновими правами. Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 16/МК/2007-840 від 28.09.2007 року.
Учасники у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.
Представник заявника просив проводити розгляд заяви без його участі.
В силу ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця, яким є Баталін С.С., перебуває виконавче провадження № 65075822, відкрите на підставі виконавчого напису № 1014, вчиненого 02.12.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, яким є Клопотов С.Д.., про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_2 , на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» заборгованості за кредитним договором в сумі 89282,37 гривень.
Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 65075822 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».
28 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16/МК/2007-840, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 14 000,00 доларів США, з цільовим призначенням на споживчі цілі, з кінцевим терміном погашення 20.09.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,5 % річних.
23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому, новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов'язаних з правом вимоги/ майновими правами.
Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 16/МК/2007-840 від 28.09.2007 року.
Таким чином, після укладення договору відступлення прав вимоги ТОВ «Інвестмет Юніон» набуло права вимоги за договорами кредиту, зокрема, договору кредиту № 16/МК/2007-840 від 28.09.2007 року, що свідчить про наявну заміну кредитора у зобов'язанні.
Частиною 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, слід замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон».
Керуючись ст. ст. 258- 260, 442 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інветсмент Юніон», заінтересовані особи: ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (код ЄДРПОУ 41487593; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інветсмент Юніон» (код ЄДРПОУ 42425653; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні № 1014, вчиненого 02.12.2020 року, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д. про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" заборгованості у сумі 89 282,37 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
СуддяС. І. Майдан