Справа № 766/9145/25
н/п 1-кп/766/3917/25
22.09.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.02.2025 за № 12025232040000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, з середньою освітою, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України-,
ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (із змінами і доповненнями), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на початку вересня 2024 року (більш точної дати та часу не встановлено) знаходячись на подвір?ї власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з кущів рослини роду конопель, шляхом відокремлення листів та верхівкових частин рослини, придбав частини рослини коноплі, з яких в подальшому, шляхом висушування та подрібнення, виготовив рослинну речовину, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 1095,017 грам, який він після виготовлення, незаконно, без мети збуту, зберігав на території власного домоволодіння за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , до його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою, проведеного 17.02.2025 в період часу з 11:51 год. до 13:51 год.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
11.06.2025 між прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності його захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно зазначеної угоди ОСОБА_4 , повністю беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, зобов'язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень проти громадської безпеки , вчинених іншими особами. Вказаною угодою, враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання, обставини провадження та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав вину, щиро розкаявся , активно сприяв розкриттю злочину, зобов'язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень проти громадської безпеки , вчинених іншими особами, сторони дійшли згоди про призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Крім того, сторони дійшли згоди щодо можливості , із застосуванням ст.75 КК України, звільнення обвинуваченого від відбування зазначеного покарання з випробуванням.
Вирішуючи питання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо нетяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, захисника, який підтримав думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, надані матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання винуватості від 11.06.2025 укладену між прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності його захисника ОСОБА_5 , та визнати ОСОБА_4 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України за викладених в угоді обставин та враховуючи пом'якшуючі покарання обставини , а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,відсутність обтяжуючих покарання обставин, зважаючи на обставини, за яких вчинено злочин, із врахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працевлаштований, неодружений, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75КК України ОСОБА_4 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст.76КК України обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме.
- витрати на проведення експертизи (висновок експерта N?CE-19/122-25/1009-НЗПРАП від 28.02.2025) в сумі 2387 грн. 70 коп.;
- витрати на проведення експертизи (висновок експерта N?CE-19/122-25/1010-НЗПРАП від 24.02.2025) в сумі 2387 грн. 70 коп.;
- витрати на проведення експертизи (висновок експертаN?CE-19/122-25/1008-НЗПРАП від 10.03.2025) в сумі 3183 грн. 60 коп.;
- витрати на проведення експертизи (висновок експертаN?CE-19/122-25/1011-НЗПРАП від 24.02.2025) в сумі 2785 грн. 65 коп.;
- витрати на проведення експертизи (висновок експерта N?CE-19/122-25/1012-НЗПРАП від 25.02.2025) в сумі 2387 грн. 70 коп, а всього 13132 грн. 35 коп.
Водночас, витрати на проведення експертизи (висновок експерта N?CE-19/122-25/1013-НЗПРАП від 25.02.2025) в сумі 1989 грн. 75 коп. необхідно віднести на рахунок держави, оскільки , як вказав прокурор, даний висновок експерта не був використаний стороною обвинувачення для доведення винуватості обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Долю речових доказів вирішити у порядкуст.100 КПК України.
Запобіжний захід не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись наведеним, а також ст.ст.368,370,371,373-376,392,393,395,472-476 КПК України, суд
Затвердити укладену 11.06.2025 між прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності його захисника ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст.76КК України обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави:
- витрати на проведення експертизи (висновок експерта N?CE-19/122-25/1009-НЗПРАП від 28.02.2025) в сумі 2387 грн. 70 коп.;
- витрати на проведення експертизи (висновок експерта N?CE-19/122-25/1010-НЗПРАП від 24.02.2025) в сумі 2387 грн. 70 коп.;
- витрати на проведення експертизи (висновок експертаN?CE-19/122-25/1008-НЗПРАП від 10.03.2025) в сумі 3183 грн. 60 коп.;
- витрати на проведення експертизи (висновок експертаN?CE-19/122-25/1011-НЗПРАП від 24.02.2025) в сумі 2785 грн. 65 коп.;
- витрати на проведення експертизи (висновок експерта N?CE-19/122-25/1012-НЗПРАП від 25.02.2025) в сумі 2387 грн. 70 коп, а всього 13132 грн. 35 коп.
Витрати на проведення експертизи (висновок експерта N?CE-19/122-25/1013-НЗПРАП від 25.02.2025) в сумі 1989 грн. 75 коп. віднести на рахунок держави
Речові докази: насіння канабісу; канабіс - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СуддяОСОБА_1