Справа № 158/2406/25
Провадження № 3/0158/759/25
23 вересня 2025 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.124 КУпАП,
До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 418730 від 10.08.2025 року, ОСОБА_1 , вказаної дати о 18 год. 21 хв., в с. Озеро по вул. Миколи Олексюка, керуючи ТЗ - автомобілем марки «Mazda», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, будучи неуважним, допустив з'їзд в кювет. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Любчич В.С. до суду подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні (справа № 161/17247/25), яке заплановане з 10 год. по 11 год. 23.09.2025 року. Суд зауважує, що судове засіданні у даній справі призначено на 15 год. 00 хв. 23.09.2025 року , а тому в адвоката Любчича В.С. було достатньо часу для явки в судове засідання. Таким чином, в задоволені заяви захисника про відкладення розгляду справи, слід відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 124 КУпАП об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого цим законом, характеризується діями спрямованими на порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Об'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності.
Об'єктивна сторона даного правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).
Отже, умовою настання відповідальності є «пошкодження транспортних засобів», тобто порушення має бути настільки суттєвим, щоб наслідком його стало пошкодження як мінімум двох транспортних засобів або іншого майна третіх осіб.
Водночас, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 418730 від 10.08.2025 року встановлено, що порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України спричинило матеріальну шкоду виключно його особистому ТЗ.
Отже, з враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що в даному випадку відсутня така обов'язкова ознака складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як матеріальна шкода, тобто пошкодження як мінімум двох транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на зазначене, проаналізувавши наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч