23.09.2025 Справа №607/15795/25 Провадження №1-в/607/210/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
під час розгляду у судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання,
з участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 ,
Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.
Подане клопотання вмотивоване тим, що за час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, оскільки не прибував на виклики органу пробації, через що був оголошений у розшук та протягом іспитового строку допускав вчинення адміністративних правопорушень, вчинив кримінальне правопорушення. Таким чином, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, не бажає стати на шлях виправлення. За таких обставин начальник органу пробації вважає, що є всі правові підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала, просила задовольнити виходячи із мотивів наведених у ньому.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак судом було вжито необхідних заходів для забезпечення його участі у судовому розгляді. Приймаючи до уваги вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності вказаної особи.
Суд, розглянувши подання, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою № 150/ЗВП/2024 р., приходить до наступного висновку.
Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 13.08.2024 справа № 594/573/24 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Застосовано положення ст.75 КК України, на підставі якої ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, з обов'язками, встановленими відповідно до ст. 76 КК України.
Вказаний вирок від 13.08.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 надійшов на виконання Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 02.10.2024.
Засудженому ОСОБА_3 за місцем проживання направлено виклик на 09.10.2024 до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області для постановки на облік. Однак на даний виклик він не з'явився, а тому 10.10.2024 року було надіслано повторно виклик на 18.10.2024, на який суб'єкт пробації також не з'явився.
21.10.2024 року було розпочато першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця проживання (перебування) засудженого. Розшуковими заходами місце перебування засудженого не було встановлено, а тому 05.12.2024 на адресу Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
10.02.2025 Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 оголошений у державний розшук.
Як вбачається з клопотання, під час перебування на обліку у Тернопільському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 систематично притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 126 ч.2 КУпАП від 29.08.202 - постанова № 2939696 - стягнення у вигляді штраф 3400 грн.( а.о.с. 79); за ст. 126 ч.4 КУпАП від 06.03.2025 - постанова №4212943 - стягнення у вигляді штрафу 20400 грн.( а.о.с.101); ст.121 ч. 1 КУпАП від 06.03.2025 - постанова №4212922 - стягнення у вигляді штрафу 340 грн.(а.о.с.100); ст. 130 ч.1 КУпАП від 06.03.2025 - постанова №594/317/25 - стягнення у вигляді штрафу 1700 грн. (а.о.с. 123).
Згідно перевірки по обліках УІАП ГУНП в Тернопільській області за II квартал 2025 року, стало відомо, що відносно ОСОБА_3 зареєстроване кримінальне провадження відділенням поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РУ поліції ГУ НП в Тернопільські області № 12025211120/000099 від 05.06.2025 за ч.1 ст.382 КК України (а.о.с. 119).
Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Як встановлено судом в ході розгляду клопотання, під час іспитового строку, який був визначений ОСОБА_3 вироком суду засуджений не виконував покладені на нього обов'язки, зокрема щодо періодичної явки на реєстрацію, вчинив адміністративні правопорушення та вчинив кримінальне правопорушення, відомості щодо характеризуючих даних не зазначені. Однак, в матеріалах особової справи відсутні будь які відомості щодо ознайомлення ОСОБА_3 з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відібрання підписки та застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином, засуджений ОСОБА_3 не попереджений належним чином про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст.78 КК України.
Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи № 150/ЗВП/2024, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального України, суд -
У задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Повернути Тернопільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області особову справу № 150/ЗВП/2024 відносно ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1