24.09.2025 Справа №607/18483/25 Провадження №1-кп/607/1847/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження за №12025216040000525 від 03.08.2025 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернополі, громадянин України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодружений, на утриманні нікого не має, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
установив:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 02.08.2025, у нього у м. Тернопіль виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 02.08.2025, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи поблизу території КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР, що по вул. Тролейбусна, 14, у м. Тернопіль, більш точного місця встановити не вдалось, знайшов на поверхні землі таблетку, що знаходилася у блістерній упаковці з написом «МЕТАФІН», що містить метадон, та помістив до кишені своєї сумки, тим самим придбав її і почав зберігати до моменту виявлення працівниками поліції.
Надалі, 02.08.2025 приблизно о 19:30 працівниками Національної гвардії України під час обстеження території по вул. Академіка Корольова, 10, м. Тернопіль, виявлено ОСОБА_3 , у якого під час проведення поверхневої перевірки у кишені сумки виявлено блістер із таблеткою білого кольору, з написом «МЕТАФІН», що містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
В подальшому, 02.08.2025, в період часу з 20:31 по 20:34, в ході проведення огляду місця події по вул. Академіка Корольова, 10, у м. Тернопіль, ОСОБА_3 добровільно видав із своєї сумки одну таблетку білого кольору, котра знаходилася у частині блістерної упаковки з написами «МЕТАФІН», що містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса мета дону становить 0,02120 грама.
Згідно з ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку №1, Таблиці №І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 - метадон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежений.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Після роз'яснення обвинуваченому суті обвинувачення, ОСОБА_3 заявив усне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України. Вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав та щиро покаявся. Усвідомив скоєне та запевнив, що більше такого вчиняти не буде.
Також підтвердив суду, що йому зрозуміле обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка є не реабілітуючою, та наслідки прийняття судом такого рішення.
Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження у справі, оскільки обвинувачений раніше не судимий, щиро покаявся та під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а саме коли він був зупинений працівниками поліції та під час огляду місця події, повідомив, що зберігає наркотичний засіб та добровільно видав його, а також під час слідчого експерименту продемонстрував обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Тому суд, невідкладно вирішуючи клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, дійшов такого:
згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (ст. 45 КК України).
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України є проступком, та яке не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов'язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Шкода чи збитки вказаним кримінальним правопорушенням не завдана.
Відповідно до довідки №50/25082025/61017 від 27.08.2025, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обвинувачений на динамічному диспансерному спостереженні в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР не перебуває, за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «ТОКПЛ» ТОР не звертався.
Також обвинувачений, як встановлено з обвинувального акту та пояснень прокурора в судовому засіданні, після вчинення ним кримінального проступку активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а у судовому засіданні щиро покаявся.
Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України згідно з положеннями ст. 45 КК України, оскільки у судовому засіданні встановлено необхідні для прийняття такого рішення обставини, передбачені вказаною статтею КК України.
Відповідно, кримінальне провадження щодо обвинуваченого підлягає закриттю.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, а також з врахуванням висновку, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17, провадження 13-47кс20) про те, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Питання щодо речового доказу слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284-286, 350, 372, 392, 395 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України, суд
постановив:
клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №12025216040000525 від 03.08.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2 674,20 грн (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 коп).
Речовий доказ, а саме таблетку білого кольору, яка містить метадон, масою 0,02120 грама, що знаходиться у полімерному сейф пакеті №6086725 та зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, квитанція №016180 від 25.08.2025, - знищити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуюча суддя ОСОБА_1