Справа № 606/939/25
13 червня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову від 28/04/2025 № 6/264 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.
Позивач просить поновити пропущений 10-денний строк звернення до суду, мотивуючи його тим, що йому не було відомо про існування оскарженої постанови та ніхто не повідомляв, а дізнався про оскаржувану постанову 03.06.2025 року листом від державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження № 78147923.
При вирішенні питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду встановлено, що оскаржувана постанова після її винесення позивачу вручена не була. Копію постанови позивач отримав 03.06.2025 року таким чином строк звернення до суду з позовом про оскарження даної постанови минув. Позов направлений до суду 10.06.2025 року з клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином позивач був позбавлений можливості вільно розпоряджатися своїм часом з метою реалізації своїх законних прав на звернення до суду.
Тому, враховуючи зазначені вище обставини, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, клопотання слід задовольнити та поновити позивачу встановлений законом строк звернення до суду з метою оскарження постанови відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.121, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду для оскарження постанови від 28.04.2025 року № 6/264 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малярчук