Справа № 602/578/25
Провадження № 3/602/371/2025
"23" вересня 2025 р. м. Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., під час розгляду матеріалів, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -
В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Розгляд вказаної вище справи було призначено на 23 вересня 2025 року о 15 год. 00 хв., однак ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Окрім того, як убачається зі змісту постанови судді Радосюка А.В. від 22.07.2025 та постанови судді Холяви Л.І. від 03.09.2025, якими матеріали справи про адміністративне правопорушення поверталися відділенню поліції на дооформлення, ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду у цій справі, зокрема на 01.07.2025, 01.09.2025, однак до суду не з'явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов'язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м'які заходи впливу, були вичерпані.
Вирішуючи питання про привід, суддя бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 неодноразово викликався у судові засідання, востаннє на 23.09.2025 о 15 год. 00 хв., однак до суду не з'явився, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.
Вказані вище обставини розцінюю як ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді та доходжу до висновку, що з метою забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, з урахуванням приписів ст. 268 КУпАП, зазначену особу необхідно піддати приводу, виконання якого доручити працівникам ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 173, 268, 283 КУпАП, суддя
піддати приводу особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 11 годину 00 хвилин 01 жовтня 2025 року в приміщення Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Шкільна, 7, м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області.
Копію постанови направити начальнику відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання.
За умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд письмово про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. А. Наумчук