Справа № 601/2756/25
Провадження № 1-кс/601/677/2025
24 вересня 2025 року м. Кременець
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці заяву судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід,-
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 суддю ОСОБА_2 визначено головуючим у кримінальному провадженні № 12025216010000185, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України (справа № 601/2756/25, 1-кп/601/299/2025).
22 вересня 2025 року суддя ОСОБА_2 надала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що вона не може брати участь у кримінальному провадженні, оскільки до матеріалів справи долучена її постанова (справа № 601/2482/25, провадження № 3/601/1106/2025) відносно потерпілої по вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 .. Дані матеріали стосуються події, яка мала місце 29.07.2025 та в подальшому стала епізодом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025216010000185 від 30.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України. Тому просить задовольнити її заяву про самовідвід.
З матеріалів справи вбачається, суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 03.09.2025 розглянула матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 та винесла постанову. Згідно даної постанови події відбувалися 29.07.2025. Як вбачається з обвинувального акту та вказаної постанови, в основу доказів причетності ОСОБА_3 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, покладено постанову судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.09.2025.
Отже, під час ухвалення судового рішення у нарадчій кімнаті суддя ОСОБА_2 у відповідності до ст. 89 КПК України, повинна оцінювати з точки зору належності та допустимості ухвалені нею раніше судові рішення, постановлені у справах про адміністративні правопорушення, які вступили в законну силу, що призведе до порушення загальних засад кримінального провадження.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 75 КПК України 1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб'єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об'єктивне рішення у справі.
У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли в стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.
Отже, розглянувши заяву судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (справа № 601/2756/25, 1-кп/601/299/2025), вважаю, що заява підлягає задоволенню внаслідок наявності обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 76, 81, 371, 372 КПК України, -
Заяву судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2025 за № 12025216010000185 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025216010000185 від 30.07.2025 відносно ОСОБА_3 за частиною 2 статті 125 КК України (справа № 601/2756/25, 1-кп/601/299/2025) - передати на розгляд судді, визначеному в порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя