про повернення позовної заяви
"23" вересня 2025 р. Справа № 597/1154/25
Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія Сіті Фінанс» звернулось до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
В позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Сіті Фінанс» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договорами в сумі 183547,98 грн. з яких:
- за кредитним договором № 010-RO-82-246430701 від 20.12.2023 в розмірі 73037,56 грн.;
- за кредитним договором № 014-RO-82-246535738 від 21.12.2023 в розмірі 41467,44 грн.;
- за кредитним договором № 014-RO-82-246962110 від 22.12.2023 в розмірі 57349,13 грн.;
- за кредитним договором № 014-RO-82-246995527 від 23.12.2023 в розмірі 11693,85 грн.
При постановленні даної ухвали суд враховує таке.
Відповідно до частини 1 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Як вбачається із позовної заяви, позивач, в супереч вимогам ст. 188 ЦПК України, в позовній заяві об'єднав позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за чотирьма різними договорами. Заявлені позивачем вимоги не пов'язані між собою та не є основними і похідними позовними вимогами.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).
Враховуючи вищенаведене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу і роз'яснити, що повернення позовної не перешкоджає повторному зверненню із даної заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 188, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя А.Г. ТРЕНИЧ