Справа № 589/6554/23
Провадження № 1-кс/589/1020/25
19 вересня 2025 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі 589/6554/23, провадження 1-кс/589/1885/23 від 27.12.2023.
19 вересня 2025 року, через канцелярію суду адвокат ОСОБА_3 , подав письмову заяву про залишення без розгляду його клопотання про скасування арешту майна, оскільки дане клопотання вже розглядається іншим суддею.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надану заяву, приходить до наступного.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи позицію адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , обставини викладені в заяві про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі 589/6554/23, провадження 1-кс/589/1885/23 від 27.12.2023 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1