Справа № 585/2625/25
Номер провадження 2/585/1064/25
24 вересня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., за участю секретаря судового засідання Салій О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області на стадії проведення підготовчого засідання знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя.
У підготовче судове засідання позивач не з'явилась, будучи повідомленою належним чином про дату та час його проведення, подала до суду клопотання, у якому просила провести підготовче судове засідання без її участі, призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач у судове засідання не з'явився, на офіційну електронну адресу суду із поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла фотокопія заяви ОСОБА_2 про відкладення проведення підготовчого судового засідання для надання його представнику - адвокату Наумовій І.М. можливості ознайомитись із матеріалами справи та подати відзив, підписана електронним підписом Наумової І.М .
Окрім вказаного, від адвоката Наумової І.М. на офіційну електронну адресу суду із поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла фотокопія заяви адвоката про відкладення проведення підготовчого судового засідання для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи, а також про поновлення процесуального строку на подання відзиву, підписана електронним підписом Наумової І.М .
До вказаної заяви долучено повноваження представника відповідача - копія ордеру адвоката, що датований 24.09.25 р. та копію свідоцтва.
Суд, дослідивши подані до суду клопотання сторін, постановив проводити підготовче засідання за відсутності відповідача та його представника, з огляду на наступне.
Ухвалою суду від 28.08.2025 року було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 (про відкладення засідання для подання відповідачем відзиву на позов) та, відповідно, відкладено проведення підготовчого судового засідання у вказаній цивільній справі до 24.09.2025 року до 10 год. 00 хв.
У терміни, визначені цивільним процесуальним законодавством, ОСОБА_2. відзиву на позов до суду не подав та мав достатній час для отримання правової допомоги, однак у день, призначений для проведення підготовчого судового засідання (24.09.25) уклав договір про надання правової допомоги із адвокатом, що вважає належною підставою для повторного відкладення підготовчого судового засідання у справі.
Так, відповідно до п.2 та п.6 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
З переліченого вбачається, що відповідач неналежним чином використовує надані йому права, визначені цивільним процесуальним законом та не виконує процесуальні дії у визначені строки, що призводить до безпідставного затягування судового розгляду у вказаній справі.
Окрім вказаного, частинами п'ятою, шостою статті 43 ЦПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Адвокат Наумова І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , могла подати клопотання до суду: 1) в письмовій формі; 2) в електронному виді з використанням сервісу «Електронний суд».
Надіславши клопотання електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису, з фотокопією такого документу, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд», адвокат використала спосіб звернення до суду, не передбачений чинним процесуальним законодавством.
Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 12.02.2025 року у справі №944/6062/23.
З огляду на сукупність перелічених обставин, суд не вбачає законодавчо обґрунтованих підстав для відкладення проведення підготовчого судового засідання, що не позбавляє сторону відповідача права на подання відзиву, інших заяв з процесуальних питань тощо, одночасно із відповідним клопотання про поновлення процесуального строку, до початку розгляду цивільної справи по суті.
Так, судом було з'ясовано про відсутність підстав для вирішення питань, що визначені п.п.2-9, п.п. 11, 12, 13, 14, 16 ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Інших клопотань, заяв до суду не надходило.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не встановлено, відтак наявні підстави для ухвалення судового рішення відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 43, 74, 91, 127, 183, 197-198, 200, 233, 259 ЦПК України, суд , -
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі - відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті о 13 годині 00 хвилин 21 жовтня 2025 року в залі судових засідань Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.
Справу розглядати одноособово.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб