Справа № 584/378/25
Провадження № 2/584/359/25
Іменем України
24.09.2025 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря - Кравченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,
встановив:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Линове Конотопського району Сумської області померла його баба - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла, в тому числі і земельна ділянка, що розташована на території Линівської сільської ради.
Як спадкоємець померлої він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин - через те, що є людиною необізнаною в питаннях спадкового права і вважала, що для спадкоємців за законом не має обмежень у часі, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_3 тривалістю в три місяці.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача (а.с.43).
Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.53).
Третя особа у судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.48).
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_1 , позивач у справі, є онуком та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Линове Конотопського району Сумської області (а.с.7-8, 11).
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сідльської ради Конотопського району Сумської області №41 від 16 січня 2025 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 одна (а.с.9).
Відповідно до заповіту, посвідченого 19 червня 2006 року Линівською сільською радою Путивльського району Сумської області за реєстровим №39, спадкоємцем на земельну ділянку, що розташована на території Линівської сільської ради належну ОСОБА_3 на підставі державного акта про приватну власність, виданого Линівською сільською радою 10 грудня 2002 року, є дочка померлої ОСОБА_2 , третя особа у справі (а.с.10).
Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 31 березня 2025 року, заведена спадкова справа №29/2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі заяви представника Осовика Д.Ю. (а.с.14,31).
Відповідно до постанови нотаріуса від 31 березня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.13).
Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.
З такою заявою Новослобідська сільська рада Конотопського району Сумської області, якій було відомо про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду не зверталась.
Враховуючи те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить законодавству та не порушує прав інших осіб, а також виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.1272 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті баби - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Линове Конотопського району Сумської області, в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.І.Данік