Ухвала від 22.09.2025 по справі 582/1224/25

Провадження № 2-а/582/17/25

Справа № 582/1224/25

Копія

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

22 вересня 2025 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Мироненка Владислава Юрійовича, Управління патрульної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов вказаний адміністративний позов, у якому позивач ОСОБА_1 просить скасувати як незаконну постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5626758 від 02 вересня 2025 року, та закрити провадження по справі в зв'язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, та стягнути з відповідачів на його користь судовий збір в суміф 605,60 грн.

Згідно правил ст. 19, 20 КАС України та ст. 25-27 КАС України справа підлягає розгляду Недригайлівським районним судом Сумської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Ця адміністративна справа є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень частин 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 6, 9, 12, 257-263, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Мироненка Владислава Юрійовича, Управління патрульної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Проведення судового засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 01 жовтня 2025 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позов до початку судового засідання. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання ним відзиву без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки http://ng.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко

Попередній документ
130461039
Наступний документ
130461041
Інформація про рішення:
№ рішення: 130461040
№ справи: 582/1224/25
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 26.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Недригайлівський районний суд Сумської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.11.2025)
Дата надходження: 11.09.2025
Предмет позову: АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ ПОНОМАРЕНКА ІГОРЯ ВАСИЛЬОВИЧА ДО ПОЛІЦЕЙСЬКОГО УПП В СУМСЬКІЙ ОБЛ.МИРОНЕНКА В.Ю., УПП В СУМСЬКІЙ ОБЛ., ГУНП В СУМСЬКІЙ ОБЛ. ПРО СКАСУВАННЯ ПОСТАНОВИ У СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
Розклад засідань:
01.10.2025 11:30 Недригайлівський районний суд Сумської області
28.10.2025 11:30 Недригайлівський районний суд Сумської області
18.11.2025 10:30 Недригайлівський районний суд Сумської області
27.01.2026 09:40 Другий апеляційний адміністративний суд
05.02.2026 09:40 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
ЖМУРЧЕНКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
ЖМУРЧЕНКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
відповідач:
ГУНП В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ
ПОЛІЦЕЙСЬКИЙ 1 БАТАЛЬЙОНУ 1 РОТИ 2 ВЗВОДУ УПП м. СУМИ МИРОНЕНКО В.Ю.
УПП В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ
позивач:
ПОНОМАРЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління національної поліції в Сумській області
Департамент патрульної поліції
Поліцейський 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Мироненко Владислав Юрійович
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції
представник відповідача:
Бережна Юлія Петрівна
представник позивача:
ДАЦЕНКО АРТУР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
МАКАРЕНКО Я М
ПЕРЦОВА Т С