Справа № 592/13436/25
Провадження № 3/592/2962/25
24 вересня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій в магазині, де здійснювалася роздрібна торгівля алкогольними напоями, а саме 25.07.2025 о 15-10 год. за адресою: АДРЕСА_2 , без використання режиму попереднього програмування товару з найменуванням «Вино» «Алкогольний напій» згідно з УКТ ЗЕД.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла 19.08.2024, в протоколі не зазначено дату судового розгляду.
Судовий розгляд призначався на 08-50 год. 08.09.2025, 08-50 год. 24.09.2025.
ОСОБА_1 повідомлявся про дати та час судового розгляду шляхом надіслання судової повістки за адресою місця проживання та шляхом надіслання sms-повідомлення через програму документообігу суду Д-3 (доставлено 09.09.2025).
Однак ОСОБА_1 до суду на вказаний час не з'явився, жодних клопотань від нього не надходило.
Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Завчасне повідомлення та наявні відомості про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, надання пояснень, подачу доказів суду тощо, які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП.
ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих податковою службою, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 508/18280706 від 11.08.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення та в якому ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден; актом фактичної перевірки № 7233/18/19/РРО/ НОМЕР_1 від 30.07.2025 за місцем фактичного провадження діяльності, розташування господарського об'єкту - магазину за адресою: АДРЕСА_2 , через який здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 ; копії яких містяться в матеріалах справи.
Наведені докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 308 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 170 грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко