Справа № 592/11216/25
Провадження № 2/592/2541/25
про витребування доказів
22 вересня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді - Косолап М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мойсенко Ю.О.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.
Згідно позову ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором № 225545216 від 14.11.2022 у розмірі 33098,92 грн.
Ухвалою суду від 15.07.2025 витребувано у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» відомості щодо особи, якій видана платіжна картка № НОМЕР_1 , з зазначенням повного номеру банківської картки та відомості щодо перерахування грошових коштів у розмірі 6800 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 у період часу 14.11.2022 по 19.11.2022.
21.08.2025 до суду надійшло повідомлення АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», згідно якого банк не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу.
08.09.2025 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, сформоване через електронну систему «Електронний суд» про витребування у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» доказів: чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 ; про факт зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 у період з 14.11.2022 по 19.11.2022 у сумі 6800 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_1 та чи знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
19.09.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд», згідно якого не визнають позовні вимоги з підстав їх необґрунтованості.
Представник позивача згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити без його участі.
Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідача.
Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.
За вимогами статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).
Оскільки позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а також враховуючи предмет спору у даній справі, суд вважає необхідним з метою повного та всебічного встановлення обставин справи відповідно до положень статті 84 ЦПК України витребувати вказані позивачем докази.
Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ««ЮНІТ КАПІТАЛ» - задовольнити.
Зобов'язати АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» у строку до 08.10.2025 надати суду інформацію:
1) чи відкривався на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , картковий рахунок № НОМЕР_1 ;
2) чи перераховувались 14.11.2022 на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 6800 грн. згідно договору № 225545216 від 14.11.2022;
3) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_1 ;
4) інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Ухвалу направити для виконання АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, 1д).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М. Косолап