Справа №591/5696/25
Провадження №2-а/592/184/25
про повернення позовної заяви
24 вересня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області в особі інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Сумській області, лейтенанта поліції Лаврик Вікторії Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4599446, якою зафіксовано порушення ним вимог п.2.1 «б» ПДР України, за що притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
25.06.2025 позовну заяву було залишено без руху, та запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки.
23.07.2025 року конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернутий до суду не врученим позивачу ОСОБА_1 .
Станом на 24.09.2025 року недоліки позовної заяви не усунуто, жодної заяви зі сторони позивача до суду не надходило. Інших заяв з приводу зацікавленості щодо руху справи від позивача до суду не надходило. Крім того, позивач повинен з розумною періодичністю цікавитись перебігом його справи.
Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно доп.1 ч.4 та ч.6 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Такий чином, враховуючи викладене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області в особі інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Сумській області, лейтенанта поліції Лаврик Вікторії Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути його разом з доданими матеріалами позивачу.
Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.М. Катрич