Справа № 591/10063/25
Провадження № 1-кп/591/663/25
Іменем України
24 вересня 2025 року м.Суми
Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження №22024200000000335 від 03.09.2024, яке надійшло з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_5 , кожного разу, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , будучи проросійсько-налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику російської федерації, діючи з єдиним умислом, використовуючи власний мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 12, з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , на якому встановлені мобільні додататки «Telegram», де він зареєстрований, як користувач за номером НОМЕР_3 , з нік неймом «Александр» 1D: НОМЕР_4 та «Viber» де він зареєстрований, як користувач за номером НОМЕР_3 , з нік неймом « ОСОБА_7 », у період з 23 червня 2023 по 27 серпня 2024 року, ініціативно, неодноразово, маючи на меті схиляння до своєї позиції близького кола осіб, поширював метеріали, об'єднані спільною тематикою та періодом зображуваних подій, що могли сформувати у отримувачів таких повідомлень (публікацій) антивладні та проросійські настрої, виправдовував дії російської федерації та звеличував осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, тобто виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, глорифікував осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році
Так 23.06.2023 року у період з 13 год 47 хв. по 18 год. 25 хв., ОСОБА_5 , під час особистого спілкування в інтернет-месенджері «Viber» під ніком « ОСОБА_7 », що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 , з користувачем під ніком « ОСОБА_8 », що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_5 , надіслав останньому текстові повідомлення, які мають наступний зміст: - «ДА, РОССИЯ ПОБЕДИТ, И ОТО ТОЧНО. С ТАКИМ ВОЕНАЧАЛЬНИКОМ КАК ПРИГОЖИН.»; - «ПРИГОЖИН БУДЕТ БАЛАТИРОВАТЬСЯ В ПРЕЗИДЕНТЬІ УКРАИНЬІ В 2024ГОДУ. ТАК ЧТО Я ЗА НЕГО. ВОТ ТОГДА. УКРАИНА БУДЕТ КАК ФРАНЦЬІЯ ЭТОТ ГОВОРИЛ НАМ КРАВЧУК.».
14.08.2024 року у період з 07 год. 44 хв. по 08 год. 03 хв., ОСОБА_5 , під час особистого спілкування в інтернет-месенджері «Telegram» під ніком « ОСОБА_9 », що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 (ID: НОМЕР_4 ), з користувачем під ніком « ОСОБА_10 », що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_6 , надіслав останньому текстові повідомлення наступного змісту: - « ПРИВЕТ. ВСЕ ХОРОШО. НАСТ ПРОДОЛЖ»; - «НО КУРСКУ ТОЖЕ ВСЕ ОК. СЕГОДНЯ БУДУ ВЬІСЬІЛАТЬ ФОТО»; - «ВОТ СДЕСЬ СВОДКИ ХОРОШИЕ . ДАЙ БОТ ЧТО ВСЕ В УКРАИНЕ РУХНЕТ НО ЭТО БУДЕТ ПОКА НЕ СЕГОДНЯ.»; - «ЭТО КРУПНАЯ, И САМАЯ МАССОВАЯ АТАКА. ЖДЕМ ОТ РОССИИ НАМ БУДЕТ ТЕПЕРЬ ТОЧНО ПИЗДЕЦ МЕДВЕДЯ РАСТОРМОШИЛИ, ЭТО УЖЕ КОНКРЕТНО.»;
Також 14.08.2024 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 під час особистого спілкування в інтернет-месенджері «Telegram» під ніком « ОСОБА_9 », що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 (ID: НОМЕР_4 ), з користувачем під ніком « ОСОБА_10 », що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_6 , надіслав останньому публікацію російського телеграм- каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з текстовим дописом наступного змісту: «Поступают данные о заходе наших войск в Николаевку на Покровском участке. К Орловке подошли практичиски вплотную. Ничто не поможет нам освободить Донбасс».
Надалі 14.08.2024 о 18 год. 01 хв. ОСОБА_5 під час особистого спілкування в інтернет-месенджері «Telegram» під ніком « ОСОБА_9 », що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 (ID: НОМЕР_4 ) маючи єдиний злочинний умисел, прокоментував вказаний пересланий допис російського телеграм-каналу, надіславши користувачу з ніком « ОСОБА_10 » текстове повідомлення наступного змісту: «СЛАВА РУССКОМУ ОРУЖИЮ И СЛАВА РУССКОМУ СОЛДАТУ.»
В подальшому, ОСОБА_5 15.08.2024 року о 21 год. 44 хв. під час особистого спілкування в інтернет-месенджері «Telegram» під ніком « ОСОБА_9 », що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 (ID: НОМЕР_4 ), з користувачем під ніком « ОСОБА_10 », що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_6 , надіслав останньому текстове повідомлення наступного змісту: - «ПОХОРОНИЛИ ЭТИХ ФАШИСТОВ СЕГОДНЯ, ГОРИТЕ В АДУ УРОДЬІ.»
15.08.2024 року о 19 год. 18 хв., ОСОБА_5 , під час особистого спілкування в інтернет-месенджері «Telegram» під ніком « ОСОБА_9 », що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 (ID: НОМЕР_4 ), з користувачем під ніком « ОСОБА_12 », що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_7 , надіслав публікацію російського телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з написом « Северяне уничтожили установку Хаймарс в Сумской области. Слава Русской воздушной разведке!».
Надалі 15.08.2024 о 19 год. 22 хв. ОСОБА_5 під час особистого спілкування в інтернет-месенджері «Telegram» під ніком « ОСОБА_9 », що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 (ID: НОМЕР_4 ) надіслав текстове повідомлення користувачу « ОСОБА_12 » наступного змісту: «СМОТРИ АНЯ МУЖИКИ СЛАВА РОССИИ».
15.08.2024 року о 20 год. 11 хв., під час особистого спілкування в інтернет-месенджері «Telegram» під ніком « ОСОБА_9 », що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 (ID: НОМЕР_4 ), з користувачем під ніком « ОСОБА_12 », що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_5 надіслав текстове повідомлення наступного змісту: «ХОРОШО ПОРАБОТАЛИ МОРПЕХИ».
Того ж дня о 20 год. 43 хв, під час особистого спілкування в інтернет-месенджері «Telegram» під ніком « ОСОБА_9 », що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 (ID: НОМЕР_4 ), з користувачем під ніком « ОСОБА_12 », що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_5 надіслав текстове повідомлення наступного змісту: «КРАСИВО МОЧАТ ИХ МОРПЕХИ. ВОТ ЭТО ОРЛЬІ МОЛОДЦЬІ».
27.08.2024 року о 12 год. 33 хв., ОСОБА_5 , під час особистого спілкування в інтернет-месенджері «Telegram» під ніком « ОСОБА_9 », що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 (ID: НОМЕР_4 ), з користувачем під ніком « ОСОБА_12 », що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_7 , надіслав текстові повідомлення наступного змісту: - « А ЭТО ВТОРОЙ ХИМАРС. ЗА ДЕНЬ ВЧЕРАШНИЙ »; - «ВО МОЛОДЦЬІ СУПЕРР».
27.08.2024 року о 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 в інтернет-месенджері надіслав публікацію російського телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » текстовим дописом наступного змісту: «Подтверждается информация, что город Новогродовка полностью освобожден от присутствия ВСУ. СЛАВА РОССИИ».
Того ж дня о 15 год. 17 хв., під час особистого спілкування в інтернет-месенджері «Telegram» під ніком « ОСОБА_9 », що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 (ID: НОМЕР_4 ), з користувачем під ніком « ОСОБА_10 », що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_6 , надіслав останньому текстове повідомлення наступного змісту: «СЕГОДНЯ БУДЕТ ТРЕТИЙ ДЕНЬ ЕБАШИТЬ ХОХЛОВ ВСЮ НОЧЬ. КОРОЧЕ ДАЙ БОГ ЧТОБ СУМЬІ НЕ ТАК БРАЛИ КАК АРТЕМОВСК. ХОЧЕТСЯ ЧТОБ ОНИ ТУТ ОБОРОНУ НЕ ДЕРЖАЛИ КАК ТАМ В АРТЕМОВСКЕ», «БАХМУТ ЦЕ КРЕПОСТЬ».
Згідно висновку експерта Сумського відділення Національного наукового ценру «Інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С.Бокаріуса» за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №СЕ-19/119-25/2334-ЛД від 14.02.2025 року, встановлено, що у вказаних текстових повідомленнях ОСОБА_5 продукується схвалення й підтримка збройної агресії російської федерації проти України, містяться ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, містяться глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, продукується схвалення й підтримка дій вояків збройних сил російської федерації, які вчиняють збройну агресію проти України, імплікується позитивна оцінка та схвалення збройної агресії російської федерації проти України.
Умисні, протиправні дії ОСОБА_5 , які виразились у ініціативному, неодноразовому, з метою схиляння до своєї позиції близького кола осіб, поширенні метеріалів, об'єднаних спільною тематикою та періодом зображуваних подій, що могли сформувати у отримувачів таких повідомлень (публікацій) антивладні та проросійські настрої, виправдовуванні дій російської федерації та звеличенні осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 436-2 КК України, як виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
03 вересня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю його захисника - ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.
Відповідно до умов згаданої угоди, прокурор та підозрюваний у кримінальному провадженні № 22024200000000335 від 03.09.2024виклали формулювання підозри та її правову кваліфікацію за ч.1 ст.436-2 КК України, які ніким не оспорюються, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені і зрозумілі сторонам угоди. За змістом вказаної угоди ОСОБА_5 зобов'язався визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України в обсязі підозри у судовому провадженні та сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення в межах санкції ч.1 ст.436-2 КК України у виді одного року позбавлення волі, сторони також врахували, що стосовно обвинуваченого наявні обставини, які пом'якшують його покарання, а саме: повне визнання ним винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність хвороб, а також те, що злочином не завдано матеріальних збитків державним інтересам та інтересам фізичних осіб і передбачили звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком у межах, визначених ч.4 ст.75 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_6 погодився зі всіма доказами його винуватості, зазначеними в обвинувальному акті, підтвердив факт визнання винуватості та разом із прокурором ОСОБА_4 підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просили затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472, 474 КПК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.436-2 КК України вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не існує обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджене покарання 1 (один) рік позбавлення волі відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, має постійне місце проживання та роботи, сталі соціальні зв'язки, являється інвалідом другої групи пожиттєво, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, згідно висновку судово-психіатричного експерта №693 від 18.08.2025 під час здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 страждав на психічний розлад у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (ДЕП, діабетична ангіопатія) з легким когнітивним зниженням, не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, наявності пом'якшуючих покарання обставин - щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутності обтяжуючих покарання обставин, тому суд вважає, що наявні підстави для застосування ст.75 КК України та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням.
Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв'язку з цим, сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена між ОСОБА_5 та прокурором угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , s/n: НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_5 , та який знаходиться у сейф-пакеті №6193154, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9С NFC» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , із 2 сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_16 , та який знаходиться у сейф-пакеті №6193154, слід повернути законним володільцям. Також слід скасувати арешт, що був накладений на це майно.
Згідно ст.ст. 118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов'язані з проведенням судових лінгвістичних (семантико-текстуальних) експертиз від 14.02.2025 №СЕ-19/119-25/2334-ЛД, від 18.02.2025 №СЕ-19/119-25/2337-ЛД.
Керуючись ст.ст.100, 118, 124, 368, 370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України,
Затвердити угоду від 03 вересня 2025 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України, призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, та покласти на нього наступні обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, служби, роботи.
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , s/n: НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_5 , та який знаходиться у сейф-пакеті №6193154, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9С NFC» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , із 2 сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_16 , та який знаходиться у сейф-пакеті №6193154, на які ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 10.04.2025 року накладений арешт після набрання вироком законної сили - арешт скасувати та повернути законним володільцям.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід Державного бюджету України процесуальні витрати за проведення судових лінгвістичних (семантико-текстуальних) експертиз у грошовому розмірі 12734 грн. 40 коп., за кодом класифікації доходів 24060300 «Інші надходження»
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченими виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1