Справа № 591/10219/25 Провадження № 3/591/3006/25
23 вересня 2025 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м.Шостка, громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 173-2 , ч.3 ст 173-2 , ч.1 ст. 184 КУпАП,
28.08.2025 року близько 20.53 год ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебував в присутності дитини із ознаками алкогольного сп'яніння, чим міг завдати шкоди життю та здоров'ю дитини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775713
Крім того, 28.08.2025 року близько 20.53 год за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 домашне насильство, а саме умисні дії психологічного характери, що полягали у словесних образах, погрозах фізичною розправою у присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров'ю дитині, оскільки дитина була налякана та схвильована чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 715714.
Також, 28.08.2025 року близько 20.53 год за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 домашне насильство, а саме умисні дії психологічного характери, що полягали у словесних образах, погрозах фізичною розправою у присутності малолітньої сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров'ю дитині, оскільки дитина злякалась криків та плакав, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 718384.
Крім того, 28.08.2025 року близько 20.53 год за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашне насильство відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме ображав , принижував, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоду психологічному здоровю потерпілій, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП..
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775149.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що вбачається з його підпису у протоколах. За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів
Дослідивши матеріали справи, доходжу таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення вчинені однією особою, перебувають у провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов'язаний об'єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/10219/25, провадження 3/591/3006/25.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме належним чином оформлених протоколах про адміністративні правопорушення, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , терміновими заборонними приписами стосовно кривдника, копіями паспорту, свідоцтвами про народження, постановою Зарічного районного суду м.Суми від 29 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 173-2, ч.3 ст.173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 , ч. 2 ст.173-2 КУпАП, 252, 283-285 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення №591/10219/25, провадження 3/591/3006/25 зі справою №591/10752/25, провадження №3/591/3200/25, зі справою №591/10753/25, провадження №3/591/3201/25, зі справою №591/10802/25, провадження №3/591/3215/25, присвоївши справі номер справи №591/10219/25, провадження 3/591/3006/25.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст, 172-2, ч. 3 ст. 173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 / одна тисяча двадцять / гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя В.І.Басова