Справа № 489/4124/24
нп 2/490/2909/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
про витребування доказів
24.09.2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Гуденко О.А., при секретарі - Вознюк Д.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Островської О.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Ухвалою суду від 19.05.2025 рорку скасовано заочне рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.03.2025 року у справі №489/4124/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів .
Справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.
24.09.2025 року в межах підготовчого провадження по справі на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів,а саме: витребувати у ТОВ «КОРОНА-2021» наступні докази:
- належним чином завірені копії прибуткових касових ордерів та касової книги за період з березня 2021 по квітень 2021 щодо реалізація за готівку ОСОБА_2 будівельних матеріалів та послуг;
-належним чином завірені копії прибуткові накладних, платіжних квитанцій щодо придбання будівельних матеріалів та сертифікати якості на них, які в подальшому були реалізовані ОСОБА_2 у період з березня 2021 по квітень 2021;
- належним чином завірені копії трудових договорів з фізичними особами (робітниками), які виконували ремонтні роботи в квартирі АДРЕСА_1 на замовлення ОСОБА_2 ;
- належним чином завірені наряди на виконання робіт, акти виконаних робіт по квартирі АДРЕСА_1 .
На підтвердження заявленого клопотання надала суду докази про неможливість отримання цих доказів самостійно.
Представник позивача адвокат власенко С.О, нада суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності та заперечення проти заявленого клопотання в зв'язку з пропуском строку на його подання.
Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу - відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Заявником обгрунтовано неможливість протягом тривалого періоду з часу скасування заояного рішення суду отримати вказані докази зсамостійно.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст.52,84, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача адвокатки Островської О.В. - задовольнити.
Витребувати у ТОВ «КОРОНА-2021» наступні докази:
- належним чином завірені копії прибуткових касових ордерів та касової книги за період з березня 2021 по квітень 2021 щодо реалізація за готівку ОСОБА_2 будівельних матеріалів та послуг;
-належним чином завірені копії прибуткові накладних, платіжних квитанцій щодо придбання будівельних матеріалів та сертифікати якості на них, які в подальшому були реалізовані ОСОБА_2 у період з березня 2021 по квітень 2021;
- належним чином завірені копії трудових договорів з фізичними особами (робітниками), які виконували ремонтні роботи в квартирі АДРЕСА_1 на замовлення ОСОБА_2 ;
- належним чином завірені наряди на виконання робіт, акти виконаних робіт по квартирі АДРЕСА_1 .
Витребувані документи надати суду в строк , що не перевищує 15 днів з часу отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в зв'язку з надмірним навантаженням суду , до 12 листопада 2025 року о 10.30 годин в приміщенні суду.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуденко О.А.