Справа № 459/1769/25
Провадження № 2/466/2704/25
22 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Зими І.Є.
секретаря судового засідання Васинчик М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
28.05.25 року, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 45 967,22 грн. та судовий збір.
В обґрунтування позивних вимог зазначає, що між АТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_2 укладено кредитні договори . Зокрема, 29.08.2016 року кредитний договір №200696912301, за яким позичальнику надано кредит в сумі 12 600грн. Окрім того, 26.12.2017 року, укладено кредитний договір №100946810901, за яким позичальнику надано кредит у розмірі 25 605 грн.
Відповідачка не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість перед позивачем станом на 04.02.2025 склала: 1) по кредитному договору від 29.08.2016 № 200696912601 - 12484.45 грн., з яких: 7969.29 грн. - заборгованість за кредитом; 4515.16 грн. - заборгованість за процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 26.12.2017 №100946810901- 33482.77 грн., з яких: 9700.02 грн. - заборгованість за кредитом; 4.5 грн. - заборгованість за процентами; 23778.25 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 04.02.2025 склала 45967,22 грн., що стверджується детальними розрахунками заборгованості.
Відповідно до умов кредитних договорів, укладеного між позивачем та відповідачкою, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 200696912601 від 29.08.2016, сторони погодили, що позичальник зобов'язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. А тому позивач змушений звернутись до суду.
Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 10.06.2025 справу передано для розгляду Шевченківському районному суд м. Львова за підсудністю.
Ухвалою Шевченківського районного суду від 30.06.2025 року, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідачки.
Відповідачка в судове засідання ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подала відзиву на позовну заяву.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що між АТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_2 укладено кредитні договори . Зокрема, 29.08.2016 року , кредитний договір №200696912301, за яким позичальнику надано кредит в сумі 12 600грн. Окрім того, 26.12.2017 року укладено кредитний договір №100946810901, за яким позичальнику надано кредит у розмірі 25 605 грн.
Відповідно до п.1 ст.1050 Цивільного кодексу України та абз. 2 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач як кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості, якщо відповідач як позичальник прострочив сплату чергових платежів понад 1 місяць. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) Відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, тому Позивач виконав свій обов'язок щодо претензійної роботи належним чином. Цивільний кодекс, крім обов'язку належного виконання зобов'язання встановлює, також, принцип своєчасності його виконання: відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.02.2025 склала: 1) По кредитному договору від 29.08.2016 № 200696912601 - 12484.45грн., з яких: 7969.29 грн. - заборгованість за кредитом; 4515.16 грн. - заборгованість за процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 26.12.2017 № 100946810901- 33482.77 (тридцять три тисячі чотириста вісімдесят дві гривні 77 копійок) грн., з яких: 9700.02 грн. - заборгованість за кредитом; 4.5 грн. - заборгованість за процентами; 23778.25 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 04.02.2025 склала 45967,22 гривень, вказане стверджується детальними розрахунками заборгованості.
Згідно матеріалів позовної заяви, Позивач направляв письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Щодо правомірності стягнення комісії за кредитним договором Згідно зі статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
За пунктом 10 частини 1 статті 12 цього ж Закону визначено, що у кредитному договорі обов'язково визначається порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися). Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 200696912601 від 29.08.2016, сторони погодили, що позичальник зобов'язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua.
Щодо правомірності позовних вимог до відповідачки по стягненню комісії, вказані сума є законною і відповідає чинному законодавству, умовам кредитних договорів, укладених з ОСОБА_2 . Так, комісія була узгоджена сторонами договору; її нарахування відповідає законодавству, зокрема Закону України «Про споживче кредитування»; ці витрати є частиною загальних витрат за споживчим кредитом і правомірно включені до суми заборгованості, яка підлягає стягненню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання належним чином, що спричинило виникнення заборгованості за Кредитними договорами.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відтак, відповідачка була обізнана зі всіма істотними умовами договору, включно з процентами за неналежне виконання умов договору з повернення кредитних коштів, та погодилась на такі умови.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_2 були порушені права позивача. А тому, оцінюючі представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.
Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути в користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за Кредитними договорами № 200696912601 від 29.08.2016 року, та кредитним договором №100946810901 від 26.12.2017 року в розмірі 45 967,22 грн. (сорок п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят сім гривень 22 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»2 422.40 грн ( дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.
Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Сторони в справі:
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», код ЄДРПОУ14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська,4.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .
Суддя І. Є. Зима