Ухвала від 23.09.2025 по справі 466/4432/25

Справа № 466/4432/25

Провадження № 1-кп/466/665/25

УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025142380000234 від 06.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025142380000234 від 06.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому засіданні:

- потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закритя кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

- обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення заяви потерпілого про закритя кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

- прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення заяви потерпілого та закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та думку прокурора, дійшов висновку, що заява про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, подана потерпілим добровільно, без будь якого примусу з боку обвинуваченого, є обґрунтованою, такою що відповідає вимогам КПК України, не суперечить правам та інтересам потерпілого та обвинуваченого.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: п. 1 ч. 1 цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.

За змістом ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведених норм чинного процесуального законодавства, звертаючи увагу на те, що потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження, на думку суду кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 26, 100, 284, 372, 477 КПК України, -

постановив:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142380000234 від 06.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142380000234 від 06.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ по справі згідно з постановою про визнання предмету речовим доказом від 06.05.2025 року, а саме: диск, який наданий потерпілим, - залишити при матеріалах справи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130460521
Наступний документ
130460523
Інформація про рішення:
№ рішення: 130460522
№ справи: 466/4432/25
Дата рішення: 23.09.2025
Дата публікації: 26.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.09.2025)
Дата надходження: 09.05.2025
Розклад засідань:
21.05.2025 11:00 Шевченківський районний суд м.Львова
26.05.2025 16:00 Шевченківський районний суд м.Львова
09.06.2025 16:00 Шевченківський районний суд м.Львова
05.08.2025 16:00 Шевченківський районний суд м.Львова
09.09.2025 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
16.09.2025 13:50 Шевченківський районний суд м.Львова
23.09.2025 15:30 Шевченківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДОРОВА ОКСАНА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
ФЕДОРОВА ОКСАНА ФЕДОРІВНА
обвинувачений:
Корецький Василь Романович
потерпілий:
Строган Олександр Васильович