Справа № 459/2209/25
Провадження № 2-др/459/6/25
(додаткове)
24 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.
з участю секретаря судового засідання Козак І. Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Буй Богдана Володимировича про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
15.09.2025 представник позивачки подав до суду заяву про винесення додаткового рішення у справі. Просить стягнути з відповідача в користь позивачки 10000 грн за надання професійної правничої допомоги. В обґрунтування заяви вказав, що рішенням від 09.09.2025 суд частково задоволив позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, проте не вирішив питання про судові витрати, які понесені позивачкою при розгляді справи.Тому просить заяву задоволити.
Сторони у судове засідання не з'явились.
23.09.2025 представник позивачки подав заяву про розгляд заяви про винесення додаткового рішення у відсутності сторони позивача, просив таку задоволити.
24.09.2025 від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просив здійснювати розгляд заяви про винесення додаткового рішення без їх участі.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази у матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.ч.1-3 ст.137 ЦПК України) .
Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Встановлено, що у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
09.09.2025 рішенням суду частково задоволено позовні вимоги позивачки. Суд вирішив змінити спосіб стягнення аліментів, стягуваних за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 01.02.2017 у справі № 459/2737/16-ц.
Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Припинити нарахування і стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим Червоноградським міським судом Львівської області на підставі рішення від 01.02.2017 у справі №459/2737/16-ц та відкликати такий з дня набрання рішенням законної сили.
Крім того, стягнути з відповідача в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн та вирішив питання про витрати на правову допомогу, понесені відповідачем у сумі 4000 грн.
При винесенні рішення, судом не було вирішено питання про судові витрати на правову допомогу позивачки.
Представник позивачки стверджує, що остання понесла витрати на правову допомогу у сумі 10000 грн за послуги адвоката під час розгляду справи.
На підтвердження розміру таких витрат подано договір про надання правової допомоги №19/05-1 від 19.05.2025, ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, акт прийому-передачі наданих послуг №1 від 12.09.2025, з якого вбачається, що виконавцем було надано, а замовником прийнято наступні роботи: консультація вартістю 1000 грн, адвокатський запит вартістю 1500 грн, підготовка позовної заяви, збір доказів, формування додатків - 7000 грн, клопотання про долучення доказів у справі - 500 грн.
Відповідно до частин 1 - 6 статті 137 ЦК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Право на правову допомогу в Україні гарантовано ст.59 Конституції України та ст.15 ЦПК України. За змістом ст.133, 137 ЦПК України, витрати на правничу допомогу відносяться до судових витрат.
Як передбачено ст.ст. 15, 60, 62 ЦПК України та Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» правничу допомогу в суді може надавати адвокат, повноваження адвоката як представника посвідчується довіреністю або ордером.
Відповідно до п. 48 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз'яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, тощо. Вибір форми та суб'єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб'єктами права. Наведене підтверджується пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду від 30 вересня 2009 № 23-рп/2009.
Отже, до правової допомоги належать й консультації та роз'яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру, представництво у судах, тощо.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно із копією договору про надання правової допомоги №19/05-1 від 19.05.2025 та копією ордеру, адвокатом Буй Б. В. було надано правову допомогу позивачці ОСОБА_1 у даній справі.
Розгляд справи тривав з 02.07.2025. Характер справи передбачав вивчення матеріалів справи, правовий аналіз первинних документів, узгодження правової позиції, обрання належного способу захисту прав та підготовки процесуальних документів для представництва інтересів позивачки. У судовому засіданні по справі адвокат Буй Б. В. особисту участь не брав.
На спростування заявлених представником позивачки витрат на професійну правничу допомогу від представника відповідача надійшла заява, в якій він просив відмовити у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення та стягнення з відповідача 10000 грн. Вважає, що заявлений розмір витрат позивачки є безпідставним, непропорційним та таким, що не відповідає критеріям реальності та розумності адвокатських витрат.
З матеріалів справи встановлено, що позовні вимоги судом задоволено частково.
Оскільки питання розподілу судових витрат між сторонами, а саме витрат на правову допомогу позивачки не було вирішено в ході ухвалення рішення суду, тому суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.
Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача в користь позивачки 5000 грн витрат на правову допомогу.
Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд,-
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - ухвалити додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 5000 грн витрат на правову допомогу.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст додаткового рішення складено 24.09.2025.
Суддя: М. Д. Новосад