Справа № 457/1430/25
провадження №1-кс/457/409/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 вересня 2025 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025142140000089 від 05 вересня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
Клопотання мотивоване тим, що до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 05.09.2025 приблизно о 01:00 год. її двоюрідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту заподіяв їй тілесні ушкодження. Таким чином, в діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Разом з тим в ході досудового розслідування отримано відповідь з КНП Стрийської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 перебуває на обліку в лікаря - психіатра з березня 1996 року з діагнозом: F70. Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово - психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення ступеню і характеру розладу психічної діяльності чи хвороби в минулому, на час вчинення кримінального правопорушення, чи на час досудового розслідування. З огляду на викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, а саме до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні юридичної особи - комунальне некомерційне підприємство Стрийської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . А тому просить надати тимчасовий доступ до копій вищевказаних документів та просить розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться оригінали документів, а також без участі дізнавача та прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У клопотанні дізнавача наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступних висновків.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.
Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З вимог ч.2 ст.160 КПК України вбачається, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, та неможливості без оригіналу медичної карти проведення психіатричної експертизи ОСОБА_6 , виникає необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме в тимчасовому доступі до оригіналів медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні юридичної особи - комунальне некомерційне підприємство Стрийської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а тому виникла необхідність здійснити вилучення вказаних документів.
Здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
Слідчий суддя приходить до переконання, що без отримання інформації про яку просить слідчий, неможливо всебічно та повно встановити істину у кримінальному провадженні. Зокрема за відсутності такої інформації у органу досудового розслідування зникає об'єктивна можливість проведення судово-психіатричної експертизи, висновок якої за обставин даного кримінального провадження, безпосередньо, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчого щодо можливості використання такої інформації, яка міститься у речах та оригіналах документів як доказів у даному кримінальному провадженні для всебічного та повного встановлення обставин справи.
Враховуючи те, що досудове розслідування ще триває, доступ до вищевказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, необхідний для всебічного та повного встановлення істини у кримінальному провадженні, отримання речей та оригіналів необхідне для проведення подальших судових експертиз, така інформація може бути використаною як докази у досліджуваному кримінальному провадженні, та в органу досудового розслідування немає можливості іншим шляхом отримати таку інформацію, слідчий суддя приходить до переконання щодо необхідності задоволення клопотання начальника сектору дізнання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -
Клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати начальникові сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи - комунальне некомерційне підприємство Стрийської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.
Строк дії ухвали до 15 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1